基层法院认为案件重大复杂，向中院提出移送申请，不等于申请发出时就已经改变审判法院。需要区分依法应当上移的案件、可以请求上移的案件，以及中院已经作出什么决定。不能只凭正在报批便向家属宣称原法院已不再办理。
应当移送与可以请求移送不同
最高法刑诉解释第十七条规定，基层法院对可能判处无期徒刑、死刑的一审刑案，应移送中院审判；对重大复杂、新类型疑难、在法律适用上具有普遍指导意义的一审刑案，可以请求移送。不是只要当事人认为案子重要，法院就必须把案件提到更高一级。
刑诉法第二十四条也保留下级认为重大复杂时请求上移的机制。是否符合具体条件，应看起诉、案件事实和法律问题，不能把希望判得轻或家属出行方便作为决定级别的依据。
申请和决定各有法定节点
需要移送的，应报请院长决定，至迟在审理期限届满十五日以前书面请求；中院应在接到申请后十日内作出决定。日期应以真实审限和接收情况核对，不能从当事人写一封建议书之日直接替法院起算。
中院不同意移送，应下达不同意移送决定书，由请求移送的法院依法审判；同意的，应下达同意移送决定书，并书面通知同级检察院。因此，提出请求与已经同意是不同状态，不能将尚未获答复改写成已经提级。
后续办理依据真实决定衔接
提出管辖建议后，应依法核查实际受理、申请和决定，而不是自行认定庭期、羁押等全部停止。个别程序是否依法调整，应以有权机关处理及适用规则判断，不能从移送申请推出无限延长或全部重新起算。
家属可整理已有起诉受理文书和收到的变更信息，向辩护人说明争议究竟针对法定级别、申请条件还是手续状态。未能取得的内部材料，应说明待核，不倒填同意日期或自行制作决定。
无论最后在哪一级法院，实体证据和个人责任仍需独立审查。申请上移不是取得某种裁判结果的承诺，也不能替代对现阶段合法通知和辩护事项的及时处理。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。