采购由员工亲友经营管理的单位完成，员工称自己一分钱没拿，所以不可能涉及为亲友非法牟利罪。个人是否收款值得核实，但刑法第一百六十六条列举的行为，并不都以员工本人取得回扣为文字条件。不能用没有个人回款这一个事实，替代亲友交易及公司受损的完整判断。
先看所指控的是哪一种行为
将本单位盈利业务交给自己的亲友经营，明显不合理价格买卖商品、接受或提供服务，以及采购接受不合格商品服务，分别有不同事实要求。应查单位业务或交易、亲友与经营管理关系、工作人员利用职务便利等。对其他公司、企业，还须有违反法律、行政法规并致公司企业利益遭受重大损失。
因此，若指控有事实依据，利益可以体现在亲友经营所得或异常交易安排中，不能只查员工账户便结束。反过来，没有个人回款，也不意味着可以省略故意、职务便利和法定行为证明。正常的亲友交易、真实合理价格与合格履行，应与不利线索一起核实，不能因双方认识便反推输送利益。
收回扣是另一条需要独立核对的线
刑法第一百六十三条涉及公司、企业或其他单位工作人员利用职务便利索取或非法收受财物，为他人谋取利益，以及有关回扣、手续费归个人所有的情形。是否适用，应查相应主体、财物和行为，不是发现回扣便自动等于第一百六十六条全部条件成立。
如果同一交易既有异常对价又有个人收款，应把各事实分别列清，再依法研究评价和金额关系；一般文章不能只凭有无回扣给出一律的罪数或处罚结论。退回某笔钱也不自动改写过去是否实施法定行为，事后补救与原行为构成应分开说明。
材料应覆盖三类利益与两类角色
列公司实际取得与付出、亲友单位取得的交易利益、员工个人取得或未发现取得的财物；另列谁决定、谁执行及其权限。流水只覆盖部分账户时，明确范围，不将“暂未查到”写成确定不存在，也不以猜测补出隐蔽回扣。价格、质量和损失证据仍需按具体路径收集。
企业与员工均应保留原始审批、合同和付款资料，不做虚假回款或伪造无偿声明。无个人获利可能影响事实评价，但不是所有内部利益输送罪名共同的免责条件。本题不承诺报案结果，也不把每一项亲友交易都刑事化，而是要求按具体罪名证明真正需要的事实。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。