债权人先向一个保证人主张全部债务，不等于已经自动放弃其他保证人的责任。应先核每个人约定的保证份额、保证方式和范围，再分别查保证期间内依法行权情况。选择向谁催款，与明确免除某人责任，是不同意思表示。
多名保证人先看有无约定份额
民法典第六百九十九条规定，同一债务有两个以上保证人，按合同约定份额承担；没有约定份额，债权人可以请求任何一个人在其保证范围内承担责任。不能只因保证人有三人，便不读合同直接平均分成三份，也不能有明确限额却要求任意一人超过范围全包。
保证方式还影响追责顺序和条件，不能把多名保证人与一概连带责任保证划等号。适用新旧法及具体合同状态，也需根据行为时间核查，而非套用网上一个默认规则。
向一人请求不是对其他人当然免除
债权人可以安排催收或诉讼策略，但是否已经对某位保证人作出明确、有效的责任免除或和解，应看真实文书及相应法律。只在一封函中列一人名字，与写明其他保证人不再承担责任，不能直接作相同解释。
反过来，债权人确实签署了有法律效果的安排，也不能事后称只是方便沟通而忽略其内容。涉及共同担保中免除对其他人的影响，还应按担保制度等相应规则和事实核查，不用一句谁都还能追无限扩大权利。
保证期间要分别依法处理
先向甲主张，并不当然等于已在乙的保证期间内对乙完成法定行权。一般保证与连带责任保证的方式要求不同，合同期间也可能不同，应逐人列明到期日、法定行动及送达或诉讼依据。不能因为主债务还在催，就认为全部保证永久有效。
诉讼时效与保证期间不完全相同，不能混用所谓每发一条信息就延长。保证人收到请求后，可核本金、已还款、范围和期间，具体提出意见，不仅说你先找过别人所以我必定免责。
一人清偿后避免重复受偿
保证人实际支付使主债务在相应范围减少，应向其他责任主体如实说明，不能向每位保证人各收取同一全部欠款。保证人内部能否追偿、如何分担，另有法律和约定条件，不能仅凭自己先付款便当然向所有人平均分摊。
用逐人清单代替一张笼统总表
列每位保证人的合同、方式、份额或限额、期间、行权及实际清偿，把催收对象变化和责任免除文件单独保存。协商时明确本次付款、剩余债务及对其他主体权利影响，避免有人以为已经全结，有人却仍按原始总额继续追偿。