居民收到行政决定后，工作人员称不立即履行就停止家中水电，并计划节假日上门执行。需要区分原决定应否履行、行政机关有没有强制执行权，以及实际采用的方式是否受到法律禁止。存在未履行义务，不等于任何催促手段都会因此合法。
居民生活供水供电不能当作逼迫手段
《行政强制法》第四十三条明确，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式，迫使当事人履行相关行政决定。应查是谁提出停止、针对哪项行政决定、实际受影响的是何种生活供给，而不是只凭通知上写有管理需要就停止核查。
该款针对行政机关以生活供给迫使履行决定。真实欠缴电费时，供电人依供用电规则处理，或者发生依法必要抢修，有各自条件，不能把所有停水停电都当作同一种行为。房东、物业自行拉闸，也需按真实主体及关系另作判断。
夜间和法定节假日执行原则上受限制
同条第一款规定，行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行，但情况紧急的除外。不能因为当事人平时上班、节假日在家，就直接把方便安排当成法定紧急情况；也不能忽略确实存在的紧急事实和适用规则。
核查时可记录具体日期、时间、行为内容、紧急原因及文书，分清是在依法执行行政决定，还是普通检查、通知或其他活动。法律对不同事项的特别规定也需要核，不把本条扩大为法定节假日任何公务活动都不能进行。
时间上的紧急例外，不等于可以停止生活供给
第四十三条分别规定了执行时间及居民生活供给限制。不能因情况紧急，便不辨条款结构地宣称所有停水、停电逼履行都获准；紧急情况下的应急措施，则应按相关法律、行政法规的实际规定审查。
居民提出异议时，也应如实说明实际受到的影响，区分听说可能停止与已经实施，保存完整告知、停供记录和相关回复。不通过私接管线、破坏设备或妨碍依法执行来解决，避免引发新的安全和法律问题。
原义务与违法方式分别寻求处理
行政机关是否拥有自行强制执行权，应有法律依据。不能因为对实施方式提出异议，就认为原行政决定已自动撤销或任何期限均不再计算；对原决定不服，应及时核相应复议、诉讼及执行阶段的具体救济。
可以向实施机关明确提出核查执行依据、时间和方式，说明是否涉及第四十三条禁止的居民生活供给，并保留提交记录。已造成损害的，应另核真实损失、因果关系及依法适用的责任，不能不加证明就索要全部经营或生活损失。
实际需要的是让法定义务通过合法方式处理，并及时纠正可能侵害基本生活的执行手段。决定要求履行什么，与机关能够采取什么手段，应当各有明确依据。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。