实际出资180万元购买股份，并没有当然使之后287.1万元固定收益成为合法投资回报。何某某案把认购资格、职务帮助、风险承担和收益来源连在一起，认定这笔收益整体属于请托人输送的好处。
一、所谓员工福利股份，本来没有他的资格
何某某利用职务帮助实业公司低价取得项目土地。公司与合作方开发，约定自己不管经营、不担风险、按22%取得固定年收益，又在资金充足时将部分股份作为员工福利。何某某不是员工，仍因对公司提供关照，获邀以亲属名义出资180万元认购1%。
后来股权退出又转为借款，固定收益延续，至2018年共获287.1万元。永州中院2024年4月2日对包括其他受贿事实在内的案件判十一年并处罚金。本文据最高检2026年4月13日检例250号公开研究，非本所承办，不将十一年只对应这笔收益。
二、先问认购机会为什么给他
真实投入只能证明钱确实付出，不能单独证明获取认购机会合法。应核该股份原向谁开放、公司是否需要其资金、谁决定额外提供份额，以及双方是否把特定收益作为职务帮助的回报。
本案公司资金充裕，本可自己保留收益，何某某不具员工福利资格却因权力获邀。相同收益率适用于正式员工，不等于对无资格的国家工作人员也成为正常市场条件；比较对象须有相同的真实交易基础。
三、为什么不是只算超过市场利息的一段
这笔款项不是企业真实短期融资中支付的正常资金价格。项目已有土地价格等多重盈利保障，通过合作固定收益、退股转债等安排，何某某无需承担正常市场风险，全部收益系为感谢和继续取得关照而让渡。
因此，该项受贿按已获全部287.1万元认定。不能把另一宗真实借贷案的利差算法直接搬来，也不能因为名为股份就把本金一并加作受贿。核收益性质与核真实本金是否返还，应分别说明。
四、股转债不自动切断原来的职务对价
应连续查看原投资邀请、股份安排、项目合作、退出及借款文件、每期结息和收款。后半程改为债权，不会让前面已确定的利益输送目的自然消失；但若实际发生独立的新交易，也应据事实区分，不能只凭关系曾相识就永久将所有收益定性。
亲属代持和账户流转的材料亦须对应真实控制。不能倒补员工聘用记录、虚构管理劳动或经营风险，试图让事后形式覆盖当时安排。
五、刑事数额与民事合同名称分别审查
江津企业及人员处理相关事项，可列出资格、资金需求、风险、收益和职务事项五组材料。固定收益并不单独等于贿赂，关键是何以向特定国家工作人员让利及其对价；普通借款、合法员工福利不能只凭百分比高低就直接类比。
原案行为跨越多年、2024年生效，2026发布作指导。适用刑法及解释应核相应时间，不能把今日解释的施行日期当成所有既往行为的起点。这个案例提供的是投资外观下利益来源的完整识别，而非任何出过本金就只剩利息纠纷。