同在一家广告公司任职，为什么有移送分院、起诉和不起诉三种不同处理？A集团案件按照实际业务、个人认知和参与程度分层，公开稿并未公布所有人的最终刑罚。本文依据上海检察机关报道研究，非本所承办，不介绍虚假开票或外汇交易方法。
有广告业务，仍须单独审查后来开展的业务
A公司从广告经营发展到由员工名义注册七十余家关联公司，并在无相应真实交易时出售专票、虚开普通发票及非法经营外汇。有人以公司确有广告履约辩解，办案机关通过组织分工、培训材料和具体交易核实认识，未用真实经营一项替代逐笔审查。
这也不表示全部广告客户和普通员工均涉罪。检察机关根据在职期间的业务台账、银行与税务数据等，核每个人参与哪些行为及金额，不由岗位名称直接分配全案责任。
三组金额是不同口径，不能加成税款损失
公开记出售专票票面金额七十四亿余元、涉及税款四点二亿余元，虚开普通发票票面金额四点一亿余元，另非法经营外汇四点二亿余元。税款数额和外汇经营额恰有相似数字，却不是同一笔款或相同性质。
票面金额也不等于国家已经被骗走的税款。刑法第二百零五、二百零七条等分别规定有关发票犯罪，不能只看到无真实业务就忽略实际行为类型，或将所有销售和涉汇金额都套给一个员工。
移送四人、起诉八十余人、不诉十人，状态各不相同
二〇二五年六月至二〇二六年六月，检方分类处理九十余人，将四名有可能被判无期徒刑的人员移送市检察院第一分院，对参与较深的张某等八十余人起诉，对情节较轻的十人不起诉。来源称起诉的被告人已退缴所得，陆续获得法院判决，另有员工仍被追诉。
有可能判无期是移送时的判断，不是四人已经被判无期。陆续判决不等于全部同日宣判，更不能给每个人补出刑期、罚金和判决生效状态。本文的法院、案号及唯一判日均保留未知。
核查可以按个人列参与时间、业务、认知、金额和当前文书，分别标退缴、罚金与受害损失。公司名称带集团、入职接受培训，都只能结合具体内容使用，不能单独替代共同犯罪证明；辞职或补税也不当然抹去已查明的参与。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。