更换刑事辩护律师时，前任依法交接了一份卷宗副本，新的律师是否只靠这份资料就可以安排辩护？副本能够帮助了解已有工作，但不能当然证明它覆盖当前全部案卷。江津委托人应协助确认合法交接范围，辩护律师则应根据诉讼阶段依法阅卷，核对新增材料和程序变化，而不是把前任文件夹视为永久不变的案件全貌。
先确认资料来源和合法交接范围
前任律师取得、制作或持有的材料，需要按照法律、委托关系和执业规范妥善交接。家属自行转来的截图、他人转述或来源不明的电子包，与依法取得的案卷复制件不同。不能以已付前任服务费为由，要求向任何亲友无限复制全部卷宗，也不能把涉案隐私和秘密随意上传公共平台协作。
交接时可核材料名称、取得阶段、目录、页码、介质及已知缺失，注明哪些是正式卷宗、哪些是律师工作笔记或家属提交材料。原律师对个别问题的判断可以作为了解经过的线索，却不能替代现任律师独立核对，也不宜在原始证据上混入改写后的摘要而不作区分。
阅卷权行使与取得交接件不是一回事
刑事诉讼法第四十条及现行律师法第三十七条规定相应阶段的阅卷权。具体应结合案件所处程序和材料管理要求依法办理。交接副本的形成日期若早于补充侦查、重新鉴定或新的起诉材料，新的律师应核实后续是否出现依法应当查阅的新增内容。
尚未到依法阅卷阶段的，也不能因更换律师就要求绕开程序提前取得全部材料。已经进入相应阶段而暂时未能查阅完整资料的，应记录具体缺项及申请处理，不能在不清楚的情况下向委托人确认“已经看完全部卷宗”。实际权利受阻时依法提出请求，与自行从不明渠道搜集内部资料是不同做法。
版本差异要对应到具体辩护问题
相同名称的报告可能存在补充说明、附件变化或更正，不能只按文件名判断重复。核起诉事实、鉴定结论、电子数据附件和被告人供述时，应说明哪份是取得时的版本，变化对何项事实产生影响。页码不同有时只是扫描排版，不能一见差异就认定有人篡改证据。
前任已经提出的取证申请、法律意见及机关处理结果，也应纳入交接。现任律师需要判断是否继续、补充或调整，不能因为未在副本文件夹找到答复就断言申请从未处理。委托人能够提供的送达或沟通记录，应如实交付，避免多人分别向机关重复提交相互矛盾的要求。
保密和辩护安排应随交接持续执行
现行律师法第四十一条规定相关保密义务。换律师并不意味着原有案件材料可以公开讨论，已结束服务的律师和接收资料者仍应依法处理。对交接存在争议的，可依法明确各类材料范围和处理办法，不以争议为由擅自毁删唯一资料，或向与案件无关的人散发卷宗施压。
现任辩护律师可形成当前已阅材料、缺失待查事项、近期程序节点和需要委托人配合的说明。费用及解除旧委托另按约定和规范结算，不能用一份旧副本替代应开展的实际工作。核对的重点是当前程序中能够依法取得的证据是否完整，并使辩护计划建立在真实版本上，而非仅确认前任是否移交了一个文件包。