刑事案件已经进入二审，并不意味着发现被告人可能符合强制医疗条件时，只能不问具体情形一律发回。二〇二一年刑诉解释第六百四十条规定，二审法院在审理中发现被告人可能符合条件的，可以依强制医疗程序作出处理，也可以裁定发回原审法院重新审判。条文保留了两条程序路径。
发现可能符合不等于已经决定强医
现刑诉法第三百零二条要求特定暴力危害行为、经法定程序鉴定依法不负刑事责任，以及有继续危害社会可能等条件。新病情线索、一般诊断或家属认为应送医，都不能直接替代这些判断。
当事人可说明二审中新出现或原先未查清的具体材料与争点，依法提出鉴定、证据和程序方面的意见。不能为了促成发回或直接处理，就更改病历或以停止必要治疗制造状态。
两种路径都不能跳过相应程序保障
二审依强制医疗程序处理，不是二审法官可以凭诊断名称自行决定强制收治。对责任能力、危害行为及继续危害可能的依法审查，以及法定代理人等参与，仍须落实。第六百四十条没有将二审阶段变成例外免除全部程序的入口。
裁定发回则由原审依法重新审判，不是已经作出强医决定。不能把发回等同本人必将不负刑责，也不能把二审直接处理理解为必然加重或必然有利。具体文书及其处理事项，须按真实程序辨明。
不同于已有决定后的复议
本题针对二审刑事审理中新发现可能符合条件的情形。已经有强制医疗决定再提出法定复议，或者刑事判决抗诉与医疗复议同时存在时的特别衔接，另按相应条款办理，不能只因案件到了上一级法院，就把这些不同入口混为一种。
可整理原一审裁判、上诉抗诉及二审通知、新发现材料的形成时间和证明目的，具体说明主张走哪条路径以及理由。程序选择最终由有权法院依法作出，不由家属在申请书标题中直接决定。准确提出审级中的新问题，才能避免既遗漏必要鉴定和参与，也把“二审只能发回”误当成没有例外的法定结论。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。