高压线路造成触电损害，经营者出示巡检记录，认为已经尽到注意义务就无需赔偿。高度危险责任并不完全等同于普通过错侵权。江津当事人应先确认事故是否由法律规定的高压活动造成、谁是实际经营者，再分析法定减免责情形；一份设备合格或日常巡检记录，不能替代全部责任判断。
先识别高压活动与损害的联系
民法典第一千二百四十条对从事高压等活动造成他人损害规定经营者责任。不能只因出现电伤就不经核查套用，普通用电设施、设备漏电和具体高压活动的法律基础可能不同，需要查电力设施、事故机理和实际经营管理。经营者也未必与现场土地所有人、某个检修承包人完全相同。
事故地点、线路资料、调查记录与专业技术意见各有作用，必要事实应依法取得。受害人说明触电经过及与设施的联系，经营者提供自身所掌握的运行材料，不能仅凭谁家电费单就认定全部主体。存在设施转交、代维或多方作业的，应把各自关系与事故责任分开，不靠内部外包合同直接排除对外法定义务。
无过错责任下巡检记录证明什么
该条不是只在经营者被证明疏于巡检时才发生责任。设备曾验收合格、制度齐全或事发前做过检查，可能有助于查事故原因和其他责任，却不能仅据此认定经营者已满足法定免责条件。反过来，也不能因为采用高度危险责任就跳过活动造成损害等基础事实。
记录需对应事故时段和相关设施，历史其他线路的合格证明不能当然说明涉案位置的状态。受害人主张具体损失仍应有相应证据，高度危险规则并不意味着可以随意填写医疗、误工或其他金额。责任基础与损失范围应分别核实。
故意、重大过失和不可抗力不能混用
第一千二百四十条对受害人故意或不可抗力造成损害的免责，以及被侵权人重大过失时可以减轻责任，作了不同规定。经营者主张相应情形应提供具体证据，不能把受害人接近过设施、没有注意某提示或仅有一般疏忽，一概改称故意或重大过失。
天气变化也不自动属于不可抗力，应核真实情况、与损害的因果作用及法律条件，不能仅因当天有风雨就排除责任。若还涉及未经许可进入高度危险活动区域，民法典第一千二百四十三条关于足够安全措施及充分警示的规则须结合真实事实另行审查，不能仅贴一块危险牌便假定任何情况下均免赔。
事故证据要由安全、合法方式保全
先保障救治和现场安全，向有权处理机关说明准确地点、设施特征和经过。不得为证明漏电重新触碰、攀爬或擅自接近危险设施，也不应让家属自行拆除取样。可以保存合法取得的完整影像、现场人员联系方式、医疗记录及实际支出，并及时申请保留可能灭失的运行和监控资料。
协商时把经营主体、事故原因、主张的减免责事实及损失项目分别列明，对已垫付部分准确扣清。其他施工人或第三人是否承担责任及内部追偿，应按其真实行为依法处理，不能只要求伤者在所有外包单位之间自行猜测。判断经营者是否承担责任，最终应回到高度危险活动及法定例外，而不是由一句设备一直正常就结束审查。