离婚协议写明“房屋售出后再支付补偿款”，但一方长期不配合出售，另一方一直拿不到补偿。首先要解释这句话设定的是付款条件、履行期限，还是只安排资金来源，再分析未出售的原因。江津当事人不能简单认为没卖房就永远不用付，也不能只因出售迟延就推定另一方恶意阻止。
把补偿义务与售房安排放回协议全文
协议是否确定补偿总额、最迟付款日、出售价格、配合义务和未售出的替代方案，应一起核对。签署及履行时的真实沟通可以帮助解释，但不能用一方事后理解覆盖清楚条款。房屋归属、占有与出售授权，也可能影响谁能够实际推进交易。
如果协议只是说以售房所得支付，并未清楚约定未出售就不承担义务，需要结合约定目的和整体安排分析；若明确附条件，应按附条件行为等适用规则核查。不能把所有“售房后”文字都归为同一种法律效果。
不正当阻止条件成就，需要具体事实
民法典对当事人为自身利益不正当地阻止条件成就等情形规定相应法律后果。是否属于不正当阻止，要看行为、约定义务及实际影响。拒绝合理配合、故意设置无法实现条件，与合理议价、买方违约或客观市场障碍，并不能等同。
| 事项 | 应保存的材料 | 要回答的问题 |
|---|---|---|
| 协议义务 | 离婚协议、补充约定、协商记录 | 是否有明确出售及付款安排 |
| 出售过程 | 委托、中介、买方报价及看房记录 | 交易实际推进到哪一步 |
| 阻碍原因 | 配合请求、回复、限制及资金材料 | 谁的何种行为影响出售 |
仅有人口头说愿意购买，未必就有可完成的交易；对方要求明显偏离真实市场的价格，也需结合证据判断，不能只用一份低价询价记录断言其拒卖恶意。评估、同类交易和实际报价的范围及时点，应说明来源。
选择请求，要对应目前真正的障碍
可能涉及请求支付已到期补偿、确认相应条件法律后果、履行配合义务或其他违约责任，应按协议及事实明确，不把不同请求随意叠加。要求出售涉及共有、抵押、查封或第三人权益的，还需分别核查，不能只凭夫妻内部协议保证立即过户。
如果部分款已付，列清时间与抵充；请求逾期责任，也需说明依据和起算，而非从离婚登记日自动计算所有项目。是否采取保全等措施应依法审查条件，不以冻结全部财产替代对金额和风险的论证。
协商补充方案可明确核价机制、配合动作、期限及未售出时的替代付款，不需要以虚构买家或倒签记录制造条件成就。保留真实推进交易的材料，才能判断究竟是客观未售、约定不清，还是一方不当阻止，使补偿请求具有可审查的事实基础。