企业出售机器后又按约租回继续生产，设备没有运出厂房，不能仅凭这一点认定所有权始终没有转移。民法典第二百二十八条允许动产转让时约定由出让人继续占有，并自该约定生效时发生物权效力。但真实交易、特定设备与继续占有的依据都要能够核查。
有继续占有的约定，才可能适用这一交付方式
先确认双方确有转让动产物权的真实合意，并另行安排原卖方为何继续持有，例如租回或借用。只签销售意向、开过发票或财务作了资产调整，不当然证明相应约定已经生效；单纯借钱并提供担保，也不能不看实质就写成机器买卖。
这与机器由第三方仓库保管、转让向第三人请求返还的权利不同。第二百二十八条讨论出让人自己继续占有；第三方占有涉及其他交付路径。不能只因为实物未搬动，就把仓库提货权、卖方租回和根本未交付混作同一情形。
设备须能与合同中的标的准确对应
列清型号、序列号、铭牌、位置、配件及数量，核对原始购置、处分权限、买卖与租回合同及付款。出卖人厂区存在多台相同机器时，一张写设备一批的收据，未必能证明争议机器就是已转让的那一台。
原买卖价格、租金、使用期限和期满交还应形成一致记录。各项款项的法律性质要真实，不把机器价款和租金同时记成一笔借款又对外分别主张；也不能为应对债权人调查，倒填一个早于真实日期的转让和租回文件。
所有权发生效力，不等于排除全部第三人权利
设备已有抵押、查封、融资租赁或第三人所有权主张时，应分别核查原状态及相关法律条件。双方采用这种交付方式，不会自动消灭在先合法权利，也不能以内部约定保证任何执行程序都必须排除该设备。
特别是交易真实性、处分权或损害债权人利益存在争议时，需要完整证据判断。买方支付过一笔钱是重要事实，但不能取代全部权利审查；原卖方持续维修、投保或实际操作，也不能单独证明它仍是所有人。
把权属确认与后续使用责任分开记录
江津企业可在依法交易时同步制作设备清单、权属与占有说明、租回交接和维护责任安排。设备实际仍在原厂，也应明确买方依法检查、期满返还和异常损坏的通知，不让未搬走变成永远无需说明设备在哪、由谁负责。
争议发生后，分别核实所有权、占有使用依据、租金和损害请求，不以未实际提走就自动退还全部价款。法律意见应说明约定是否满足相应构成及第三人风险，而不是承诺只要合同写了出售再租回，机器在任何情况下都属于特定一方。