江津债务人没有现金，提出用房产或设备抵款，委托律师的风险代理费能否直接按原债权总额计算，需要先看该案件能否采用风险代理、收费合同怎样定义实际实现利益，以及抵债安排是否真正履行。原来起诉了多少、协议上写抵多少，与最终可取得多少利益，不是同一个数字。
先查收费方式是否允许
不是所有涉及钱的案件都可以风险代理。婚姻继承、劳动报酬、工伤赔偿等禁止或者限制范围，应依收费政策核实，不能改称“债务追回”就改变案件性质。对允许风险代理的事项，也应签署明确合同，说明收费比例、分段上限和计费基数，遵守政策规定。
风险代理各环节收取的总费用应按相关政策，以最终实现的债权或者减免债务金额为基础核验上限，不能拆成多个名目的费用变相突破。已经另付的基础费用是否计入及如何核算，应在合同中透明列明。
抵债协议签了，不一定已经实现利益
先核对约定是在签协议时消灭原债务，还是完成交付、过户后才消灭。抵债房产可能有抵押、查封、共有权争议或欠税，设备也可能不是债务人所有。只拿到一份承诺书，不等于已经取得无负担的财产，更不能自动按全部原债权结算成功费用。
对已实际取得的财产，可结合合法有效的抵债金额、真实价值和附带义务确定计费依据；存在明显虚高或重大负担时，不能只抄协议上的标价。若双方对实现利益口径不同，应在接受抵债前书面澄清，而不是交付后由一方单独选择最高数字。
区分三种费用节点
一种是完成抵债谈判形成协议，一种是办妥权属交付或过户，一种是财产再出售变为现金。律师参与的工作和风险可能不同，收费合同应明确是哪一个节点触发，是否包含税费核算、登记办理及后续变现。约定以后变现才结算的，也应明确控制出售决定的人和合理结算方式，避免无限期悬置。
过户税费、评估费、保管费、法院执行费用等并不当然都是律师服务费，应按实际承担主体和约定分列。不应为了凑成“回款额”，把委托人自己又支付的费用当成律师替其新增取得的利益。
已部分现金回款怎样避免重复
制作一张总表，列现金收回、抵债财产、仍未清偿债权、已支付律师费及各项触发节点。对同一债权先收到抵债物再出售的，不能未经明确合理约定就在取得财产和出售现金时重复计算完整成功收费。
江津当事人同意抵债前，可让律师提供具体计算示例和不同实现结果下的费用，而非只有一个百分比。若报价以原债权全额为基数，却未解释未实现部分、财产负担和收费上限，应先澄清并修订。评价收费的关键是有效约定、实际工作和合法计费基础，不能只看债权书面的“大数字”。