公司重整已进入执行阶段，供应商才发现自己没有申报旧货款。此时既不能认定债权必然全部消失，也不能绕过计划马上要求公司按原额付款。企业破产法第九十二条对未依法申报债权，分别规定执行期间与执行完毕后的行权安排，应先查清债权及程序现状。
先辨未申报，还是申报后存在争议
取得受理公告、债权申报记录、签收及债权表，确认自己是从未申报、材料待补，还是已申报而金额、性质有争议。管理人没有回复一封邮件，并不当然证明债权未申报；在原诉讼中提交过材料，也不当然等于已依法向管理人完成申报。
货款是否真实发生、受理前后债务、已付款及权利主体仍需核对。法定行权安排不会使虚构订单取得债权，也不会把重整中新增经营债务一律改成受理前旧债。先分清适用对象，再判断是否受本条限制。
计划执行期间，不得绕开安排单独行权
经法院裁定批准的重整计划，对债务人及全体债权人具有约束力。未依法申报的债权，在计划执行期间不得行使权利，不能因自己没有参与、没有看到草案，就自行要求企业跳过计划给自己全额清偿。
应向管理人及债务人说明发现的债权、提交真实基础材料，依法明确核查路径。该项联系不是已经取得即时付款权，也不宜把原执行申请反复提交当作规避限制的办法。公司主张仍在执行计划，也应提供真实批准及执行资料，不能只拿重整两个字无限期拒绝说明。
执行完毕后，按同类债权条件处理
第九十二条第二款允许在计划执行完毕后，按计划规定的同类债权清偿条件行使权利。这里保留的是相应条件下的请求，不是因为晚申报反而获得优于已申报债权人的全部原额。
应核清债权类别、计划对同类债权的比例、支付方式与其他条件，再计算合法可请求部分。例如同类普通债权接受了分期及减免，不能把原发票金额不作调整直接等同于计划后可索款；具体性质有争议，也不能仅凭债务人的分类单方面结论确定。
执行完毕，要有对应程序与履行事实
法院批准计划时会终止重整程序，但不等于批准当日所有计划付款已经完成。管理人监督期限届满，也不能直接代替计划实际执行完毕的判断。应查看批准裁定、计划、履行及相关报告，而非只凭登记信息中的一个结案状态推算。
该规则与破产清算中的补充申报、已经分配部分不补分等安排不同，不宜机械混用；对保证人等其他主体的既有权利，也须按其自身规则另查，不能一并推定延期或消灭。保留债权证明、程序节点和同类条件三方面材料，才能说明目前能做什么，以及将来请求应受哪些限制。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。