项目经理签字可以成为证据，但不等于任何增项和报价都已获公司同意。应分别审查签字代表谁、权限到哪里、实际施工了什么，以及价款如何计算。公司未盖章也不能一概否定文件，判断需结合合同与履行事实。
一、先辨认是哪一方的项目经理
奉节工程现场可能同时有建设单位代表、施工总包项目经理、专业分包负责人和监理人员。承包人自己的经理确认本方完成工作，与发包人代表认可付款义务，不是同一件事。签字单上只写“项目经理”而没有单位，应结合人员任命、往来文件和现场职责查清。
监理签认可以证明施工、质量或现场事实，但是否有权变更单价、确认最终结算，还要看授权。不能因为某人经常在现场发指令，就推定其可以代表所有主体承诺任意金额。相反，单位正式指定的有权代表在权限内签字，也不应仅因未另加盖公章而全部排除。
二、授权范围具体到事项与金额
核对主合同中的代表条款、授权书、签证流程、限额和变更通知。某人可以确认数量，不一定可以承诺价格；可以签临时工程安排，不一定有权放弃质量扣款或作最终结算。超过权限时，应审查是否获得后续追认，或者是否符合法律规定的表见代理条件。
民法典关于职务行为和代理的规则，需要结合交易相对人是否善意、是否存在合理信赖的客观基础判断。若承包人明知超额增项必须专项审批，却只取普通现场签名，不能忽略这一限制。若公司长期按同一人同类签证审核付款，其既往行为则可能影响判断。
三、签名确认的是事实，还是付款承诺
“情况属实”“工程量待核”“仅确认现场发生”“同意按某单价结算”，证明内容差别很大。应逐字阅读签字所在位置、批注及附件，不能把核实天气导致停工的记录，直接解释为对停窝工全部损失金额的认可。
可以将签证拆成变更原因、施工指令、位置范围、数量、单价、总价和审批意见七项，标明哪些已经确认、哪些仍有争议。签字前后的电子发送版本也应保存，防止空白签字后增加金额、附件替换或后补日期影响证据真实性。
四、增项真实发生，还要证明不在原价内
对照原施工图、合同工程量清单和固定总价范围，说明新增工作来自设计变更、发包人指令还是承包人自行调整。原合同已经包含的工作，不能再通过签证重复收费；因自身施工错误造成返工，也不能只因增加了人工材料就全部向发包人收费。
可以按原设计、变更要求、实际施工、验收记录形成逐项对照，注明增减工程量。变更既有增加也有减少时，应完整反映，不能只提交增加部分。发包人接收使用新增成果，可能具有证明意义，但使用事实不能自动解决全部单价、权限和质量争议。
五、没有完整签证，可用哪些其他证据
建设工程司法解释（一）第二十条规定，工程量争议按施工中形成的签证等书面文件确认；能够证明发包人同意施工而未能提供签证证明工程量的，可以根据其他证据确认实际发生量。因此，缺少盖章签证不必然等于全部增项无法主张。
补充证据可包括变更图、会议纪要、工作联系单、测量记录、隐蔽验收、施工日志和带时间位置的现场影像。材料采购只能证明采购，不能直接证明全部用于本项目某一增项；工人考勤也需与实际任务对应。尽量建立多份材料互相印证的链条，避免只靠单方结算书。
六、工程量确定后，再按合法计价规则算钱
司法解释（一）第十九条要求有计价标准或方法约定的，按约定结算；设计变更导致数量或质量标准变化、价款不能协商一致的，依法核对相应计价依据。原有单价能否套用、类似项目如何换算、措施费和税费是否已含，都应说明。
2026年解释（二）对固定价格、合同无效时价款条款参照、解除后的已施工部分计价等作了补充。固定价不等于所有设计增项都被吞并，也不等于材料涨价就可任意重算全部合同。应先识别争议类型及适用时间，再确定是否需要调整或鉴定。
七、鉴定不能替代公司授权和法律判断
造价鉴定可以解决数量、计价等专业问题，但签字人是否有代理权、合同条款是否有效，仍需由法院结合证据判断。送鉴前应明确争议部位、计价方案及基础材料，避免让鉴定人以未经质证的单方签证直接计算全部工程款。
隐蔽工程在覆盖或退场前尤其需要留证。无法现场复测时，应解释原始记录可靠性，依法申请证据保全或其他取证措施。双方已对价款达成有效结算协议的，能否再鉴定也有规则，不能把鉴定当作随时推翻不满意结算的工具。
八、把结算清单做成可审核的增减台账
每项列签证编号、施工部位、指令来源、签字身份、工程量依据、合同计价条款、申报与认可金额，附上相应凭证。将原价内项目、无争议变更、仅数量认可的项目和完全争议项分开，有助于先支付无争议款并减少重复计价。
补签时如实写补签日期和确认对象，不把事后确认伪造成施工当日文件。和解要明确是否为部分结算、保留哪些增项、已付款归属和付款期限。若还要主张工程款优先受偿，应另核对主体、质量、金额和行权期限，不能把签证日期当作当然起算点。
九、现行规范
民法典代理及建设工程合同规定；建设工程司法解释（一）第十九条、第二十条及鉴定规定；建设工程司法解释（二）（2026）。新解释的案件受理时间衔接条件也应核查。