施工合同约定争议发生后先协商三十天，再提起诉讼。对方却一直不接电话、不回函，是否必须无限等待？协商条款可以约束双方的处理行为，但不能把三十天解释成由一方沉默决定何时开始，也不能当然阻断依法采取紧急措施。
先读清协商条款的起算方式
有的条款从一方收到争议通知起算，有的要求书面提出具体事项。应核查通知内容、发送对象和约定地址，确认能否证明已发起协商。仅在施工群里抱怨款没付，未必足以证明合同要求的正式争议通知已经到达。
民法典的诚实信用及全面履行原则要求双方合理配合。明确收到协商申请却拒绝接洽，与申请人从未提出可识别争议不同。条款含义不明时，应结合合同目的、交易过程等解释，不宜让主张协商的一方通过不断提出新前提，使对方永远无法进入下一程序。
协商义务与法院受理条件分别看
民事诉讼法对起诉条件有规定。普通约定先协商，并不当然等于法律增设一项起诉条件；但具体程序安排、工程争议处理机制及其法律效力仍需审查，不能不看条款就保证随时起诉均无影响。如果存在有效仲裁协议，还应另外确定应当向仲裁机构还是法院提出请求。
合同中专业机构先行处理、审价或争议评审，与普通双方会谈也未必一样。应核清该环节是否已经进行、意见是否具有约定效力及后续救济安排，不能只把所有前置文字归为一句不用理会。
不让协商消耗必要的时间保障
工程价款诉讼时效、建设工程价款优先受偿权行使期限等，各有规则。建设工程司法解释一第四十一条规定优先受偿权最长行使期间，自发包人应付款日起不超过十八个月。不能把双方说继续谈谈，就当成所有期限都会自动延后或重新起算。
存在转移财产、证据即将灭失等情况时，可以结合民事诉讼法依法评估保全。诉前保全有申请条件、担保及后续起诉或仲裁期限等要求，不是发一封催款函即可代替。不要为履行笼统协商承诺而放任紧急风险，也不要把没有依据的风险当作跳过一切程序的理由。
给协商一个能够结束的记录
书面列明争议价款、依据、拟会谈时间和回复方式，保存到达凭据。对方拒绝、缺席或提出方案的情况，如实形成记录；已经达成部分一致的，明确哪些事项解决、哪些继续争议，避免把未签和解草稿当最终结算。
垫江工程当事人可把协商、期限和紧急措施放在同一时间表上，按合同明确起点和截止。三十天届满后，依约依法进入适当程序；如果不等期限即采取措施，应说明真实理由并准备相应证据。目标是认真协商且保住权利，而不是把一方的不回应变成永久停摆。
协商期间仍按无争议安排继续施工或付款的，应说明不代表放弃争议请求。口头说等领导回来再谈，通常不足以证明双方已对所有权利期限作出有效改变，更不应成为长期不行动的唯一依据。