工程设计图交付，发包人已付清全部费用，就可以将原作者署名删除、改成自己的工程师吗？设计成果的交付、著作财产权与作者署名权，需要分开判断。即使合同合法转让了有关财产权，也不意味着付款方可以把没有参与创作的人写成作者；同时要先查真正的作者是谁，不能一律认为署名只能属于某一自然人。
图纸是否属于作品和作者是谁先确定
著作权保护具有独创性并能以一定形式表现的表达，不是任何通用符号、标准或纯功能要求均由个人独占。工程设计图是否具备相应条件，应看真实创作，不能仅因盖有设计单位章就跳过这一层，也不能因为采用行业标准便否定所有独创表达。
著作权法第十一条区分自然人作者和符合条件的法人作品。由法人或非法人组织主持、代表其意志创作并由其承担责任的作品，可由该组织视为作者。因此，要求恢复谁的作者署名，应有真实形成材料，不凭最后负责打印或付款的人员身份决定。
特殊职务工程图有明确归属安排
第十八条规定，符合条件的工程设计图等职务作品，作者享有署名权，其他著作权由法人或非法人组织享有。适用要核主要利用单位物质技术条件、由单位承担责任等条件，不能将任何员工在家随手作图都统一概括为这一类型。
这也解释了为什么设计单位有权经营使用某项图纸，不必然可以让未创作的客户员工替代自然人作者。若属法人作品，则又应按其作者认定处理，不能把两种规则混合成单位、员工和付款方谁都能任意署名。
委托交付和财产权转让不抹去署名
第十九条允许委托作品按合同约定归属，未明确约定时有相应法定安排；第十条和第二十七条对可转让的著作财产权及书面合同有规定。作者的署名权与这些财产权不同，不能用全部买断、费用结清直接推定客户可以冒充原创。
取得纸本、电子源文件或合法项目使用权，也不等于取得全部作者身份。双方对署名方式、位置和实际使用场景可以依法明确，但将未创作者写为作者与依法协商展示方式不同。不能在验收单中藏一句所有署名归甲方，便认为任意改名当然合法。
项目责任标识与作者标识应分别处理
图签中的建设单位、设计单位、审核、审定和具体设计人，具有不同作用。有人实际承担审核或项目管理，不等于必然创作了作品；作者署名也不取代建筑设计资质、出图审核和工程责任要求。应按真实岗位和法定行业要求记载，不以著作权争议为由随意删掉必要责任标识。
后续设计变更由别人完成，应记录修改内容、合法权限和各自真实贡献，不能把局部更新说成整套图均由新员工原创，也不应将已经替换的旧版本继续冒作现行正式图使用。争议需保存原稿、版本、合同和实际使用，不倒改创作记录。
垫江工程各方可分别确认谁创作、谁享财产权、谁承担设计责任和客户被允许怎样使用。署名纠纷并不一定影响项目全部图纸使用，却也不能因设计费已付便被忽略。把作者身份和项目职责如实展示，既避免冒名，也有利于后续修改、质量责任和资料归档准确对应。