先核法院确定的期限，不只看自己的催办日期
工程价款或质量争议已经由法院委托鉴定，材料和费用提交后，报告迟迟未出。当事人能否申请更换鉴定人，应先查委托书确定的鉴定事项、范围与期限，以及后来是否依法调整，不能只以自己发过几次催促便认定已经无理由逾期。
民事证据规定第三十五条要求鉴定人在法院确定的期限内完成并提交鉴定书。无正当理由未按期提交的，当事人可以申请法院另行委托鉴定人。这一请求针对履职超期，不要求先拿到尚不存在的报告，再证明结论错误。
超期是否有正当理由，应将等待过程说明白
材料补充、现场条件、实际核验和法院处理记录，都可能影响判断。应核哪些资料何时交付、谁提出补充、是否确实影响鉴定及法院有无同意调整，不能让一方拒不提供关键图纸，却把全部时间都归为鉴定人拖延。
相应地，机构只说项目复杂，也不自动等于任何长时间等待都合理。申请中可按委托、付费、材料交付、现场工作、原定期限、解释与后续安排列出时间线，请法院核实是否存在第三十五条情形，而非自行宣布原鉴定已解除或私下向另一机构另作一份替代。
法院准许另行委托，原已收费用应退还
第三十五条规定，法院准许另行委托后，原鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还；拒不退还的，依本规定第八十一条第二款处理。该款设置当事人要求退费后由法院作出责令退还裁定、拒退依法执行的机制，不是只靠向机构投诉等待其自愿处理。
退还对象是已经收取的鉴定费，应提交付款、收款主体及对应委托事项资料。律师服务费、其他检测支出和新鉴定预交费用，不能不加区分都称为原鉴定费。另行委托获准与退费实际到账，也需要分别跟进，不宜把申请刚递交就写成已取得退款。
更换鉴定人与重新鉴定的理由不同
本题尚未按期交报告，与报告已经形成、当事人因结论不利请求重做不同。后者须按重新鉴定、补正或补充质证的条件审查；鉴定人经通知拒不出庭又有其他明确规则，不能随意互换名称。
工程争议是否确需鉴定、由谁负举证责任，仍须保持清楚。换人不等于可以停止提供材料，也不会让请求金额自动得到支持。可向法院提交期限与履职对照、原付费凭证、拟另行委托申请及退费请求，要求形成明确处理记录；以可核实的程序推进工作，比只有一句鉴定太慢更利于解决真正停滞的环节。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。