是否亲自拿到枪支、弹药，并不是介绍买卖行为刑事责任的唯一判断。2009年涉枪解释第一条末款明确，介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以相应买卖犯罪的共犯论处。不能把“不经手货物”直接当成免责条件，也不能把所有提到此类物品的人都认成介绍者。
应当查明真实介绍了什么交易
需要核实介绍对象、联系内容、参与时间和实际行为，判断是否确有为非法买卖牵线、促成的事实以及相应主观认识。仅在普通聊天中出现某个词、转发一条无法对应实际交易的信息，与参与具体非法交易并非同一事实。
没有收介绍费，不会当然消除已经实施的共同犯罪行为；收到转账，也不能省略对款项性质的证明。款项可能涉及不同事项，应以完整记录说明，不能只截取一笔金额便认定所有往来均为涉枪获利。
不经手和不知情是不同问题
有人只负责联络而未接触实物，仍可能了解交易性质；也有人在不知真实内容的情况下提供一般联系。应结合沟通上下文、交易安排、本人实际能力与行为等审查，不能仅凭介绍双方认识便推定其知道全部内容。
各参与者责任范围也需分别确认。介绍一笔交易，不自动使其对其他人所有历史交易负责；但实际持续参与多笔、或者另有共同实施行为的，也不能只按一通电话孤立评价。口供与客观材料存在冲突时，应说明具体矛盾。
形成可核对的参与时间线
可以依法整理完整沟通、资金及接触记录，区分普通认识、具体撮合、后续参与和退出节点，交由律师结合卷宗核查。不能为证明没碰货物而删除联络记录，或者让其他人统一说成只是普通咨询。
本条解释的是共同犯罪定性，不提供任何寻找买卖对象、联系渠道或规避调查的方法。发现疑似枪爆违法交易，应通过合法渠道报告。介绍行为是否达到犯罪证明要求、作用大小及量刑，应以查明事实和现行规范判断，不因承担联络角色就预定有罪或无罪。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。