同一侵权行为造成多人死亡，民法典允许以相同数额确定死亡赔偿金，但不等于所有家庭最终收到的全部赔偿都必须相同。应先划清这一特殊规则针对的损失项目，再逐项处理其他费用和责任范围，不能把一张统一补偿表当作所有争议的答案。
相同数额针对的是死亡赔偿金
民法典第一千一百八十条的对象，是同一侵权行为造成多人死亡时的死亡赔偿金。它不是仅凭多人在相近时间遇难，就可以适用的统一总价制度。是否属于同一侵权行为，需要结合事故过程、行为与各项损害的关系查明，不能只看新闻是否归为同一次事件。
条文使用可以，亦不能被理解成任何案件均自动按最高的一户计算，或者任意选择最低数字。提出适用主张时，应说明共同侵权行为、请求项目及计算依据，结合适用的人身损害赔偿规则处理。责任主体不同或涉及不同制度的给付，不能未经核对全部并入这一规则。
医疗和丧葬等实际项目仍需单独审查
有的遇难者经过救治，有的产生不同的合理费用，相关票据、付款人及必要性可能不同。死亡赔偿金数额相同，并不能推出医疗费、交通费、护理费等也应虚构为相同金额，更不能用一户的原始票据替代其他人的实际支出。
第一千一百八十一条还涉及近亲属请求及支付医疗、丧葬等合理费用者的请求权，侵权人已经支付的费用不能重复赔。家庭内部谁垫付、谁接受款项及是否已解决某项费用，应当留有对应材料，不能见到一笔转账就认定所有项目已经一次结清。
相同项目金额和各方责任不是一件事
确定损失项目之后，仍须依法分析具体侵权人应负的责任、被侵权人对损害发生或扩大是否有过错等问题。有其他责任主体、商业保险或依法享有的其他给付时，也应核实各自依据和抵扣规则，不能一概认为有保险便不得向侵权人请求，或者所有款项都可无限叠加。
同一事件中作出的行政调查、刑事处理和民事赔偿，各有证明内容。调查报告对事故原因的记载可以成为材料，但不能省略民事赔偿请求主体和每一项目的审查。对责任比例有争议的，应明确争议事实，而非只争最后总数是否与旁人相同。
协商文件需要保留项目对应关系
可将死亡赔偿金、实际费用、精神损害及其他依法提出的项目分别列明，记录已付金额、付款主体和所覆盖期间。接受紧急垫付款时，写清是否仅为暂付；拟作终局和解时，应核查有权签署者及真实授权，不能让个别亲属签字便当然替所有权利人放弃权利。
把共同规则和各家庭真实损失分开，可以同时避免不合理差别与虚假平均。提交材料时先提供完整事故及亲属关系文件，再逐户附上损失和收付款清单，才能有依据地判断哪些金额可以相同，哪些事项仍须个别处理。