用无人机航拍估算工程量，可以帮助展示施工范围和现场变化，但一张三维模型图不能自动替代合同约定的计量程序。巴南施工单位据此主张工程款时，应说明原始数据从哪里来、估算哪一时点的哪一项工程、计算方法是什么，再与签证、验收和现场实测相互核对。
先区分影像、模型与价款结论
航拍影像可以显示某时点的外观；模型和软件输出的体积等数据，则包含采集和计算假设；最终价款还需要结合合同单价、计量规则及已付款。三者并非同一种证明内容，不能因为图像清晰就跳过后两层审查。
例如场地填方的外观变化，未必直接等于合同约定的压实方量。原始地形、测量边界、标高基准、施工前后时间及计算口径不同，都可能出现差额。有关技术问题应由具备相应能力的专业人员解释，不应由法律文章承诺某种软件结果绝对准确。
原始数据与加工过程应能追溯
保存拍摄时间、地点、原始文件、形成模型的数据版本及计算说明，标明由谁采集、谁处理。只留下转发图片而无原始资料，可能无法核查是否裁剪、拼接或选取了有利范围。后期修改模型时，应保留版本和修改原因，不能覆盖争议时点记录。
取证和拍摄仍应遵守相应规定，注意无关人员和区域的信息保护。依法取得且可核实的材料，才更有利于形成稳定证据。
将争议范围缩小到可逐项对照的差额
| 对照材料 | 主要解决的问题 |
|---|---|
| 合同及计量约定 | 按什么范围、单位和条件计算 |
| 施工前后原始数据 | 现场变化发生在何时、何处 |
| 签证与施工记录 | 增加或变化由谁提出、是否确认 |
| 验收及现场实测 | 实际完成内容与影像是否一致 |
如果对方只对一片区域有异议，应标明边界和对应金额，避免为一个局部差额要求全项目重算。签字确认的是工程事实还是计量价款，也要读清文本。
需要鉴定时，把专业问题交代清楚
可根据程序申请专业鉴定或其他必要核查，说明待解决的是测量数据、工程量还是造价。已经存在有效结算协议、固定价安排或其他限制时，是否仍需鉴定应依法判断，不能因为有航拍文件就当然重新鉴定。
给律师的资料应包括原合同、争议区域图、不同计量结果、签证和收付款记录。律师可以协助把技术差异转化为明确的待证事实及请求，但不能代替测绘、造价专业人员制作没有依据的精确数字。