国家赔偿中的精神损害抚慰金，不能仅用被羁押天数乘一个固定比例决定。最高人民法院公布的吴春红申请再审无罪赔偿案中，原赔偿决定的人身自由赔偿和道歉安排得到维持，精神损害抚慰金则从六十八万元调整为一百二十万元。本文依据官方公开案情研究，非本所承办。
不服原赔偿决定后，最高法对具体项目分别处理
吴春红曾因涉嫌故意杀人被判无期徒刑。最高法指令再审后，河南高院于二〇二〇年二月二十四日撤销一、二审判决，宣告无罪；同年六月申请国家赔偿。河南高院作出赔偿决定后，他不服，向最高法赔偿委员会申请作出决定。
最高法于二〇二一年四月二十三日作出（2020）最高法委赔25号决定，维持人身自由赔偿金及赔礼道歉，将精神损害抚慰金提高至一百二十万元。不是撤销全部赔偿重新按二〇二六年价格计算，也不能把本案精神项目的增加理解成其余项目都同时增加。
新解释已经施行，数额考虑的不只是一个比例
官方明确，最高法依据国家赔偿法第三十五条和二〇二一年四月一日施行的精神损害赔偿司法解释，综合原判罪名、刑罚、羁押时间及精神受损等因素决定调整。该解释第九条还列侵权方式、机关过错、影响范围及纠错过程等因素，应结合具体证据评价。
第八条规定一般在相关人身自由及生命健康赔偿总额百分之五十以下酌定，同时设置后果特别严重或有证据证明通常标准不足以抚慰时可以超过的情形。百分之五十不是每个申请人的自动应得比例，也不是不可突破的绝对上限。
严重后果及其影响应有真实材料，不能照搬一百二十万元
第七条对无罪被羁押六个月以上等严重后果及特别严重情形作出规定。具体申请可以说明职业、家庭、教育、名誉等受影响的事实，必要诊疗和相关证明应与侵权后果相联系，不能只有一个没有依据的总额。
本案公开材料没有披露全部精神损害证明及原判完整卷宗，不能据此反推每位无罪人员都应取得相同数额。精神抚慰、消除影响和道歉也不相互任意替代，应按法律和具体情况分别表达请求。
用项目与理由对照评估救济，而非只争总数高低
收到赔偿决定后，应区分已经认可的项目、仍有争议的项目、送达和后续救济安排，依法及时提出明确理由。已生效决定是否存在其他法定处理途径，需另核条件，不能仅因后来出现一个金额更高的案例，就认为所有旧决定都可随时重开。
律师可协助整理原刑事裁判、纠错文书、赔偿决定及精神后果材料，形成所请求项目和证据对照。本案展示的是具体审查中对精神损害充分评价的路径，既不保证个案按一百二十万元给付，也不将按天计算的人身自由赔偿与精神项目混为同一公式。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。