纠正虚假诉讼，并不一定弥补已经产生的损失
张某某诉田某某、朱某某财产损害赔偿案中，相关人员虚构借贷诉讼并阻碍真实债权实现。错误调解书被撤销后，张某某另行主张因应对和纠正虚假诉讼支出的误工、交通食宿及律师费，法院基于共同侵权判令相应赔偿。
本文依据最高人民法院公开案例研究，非本所承办，官方未披露具体审理法院、案号和案件地区。本案不意味着所有民事案件只要胜诉就可要求对方承担全部律师费。该案涉及已查明的虚假诉讼侵权及具体损失，属于需要特别证明的基础。
原裁判纠错和赔偿请求分别完成
撤销错误文书解决其法律效力，不当然直接包含全部损害赔偿。另行请求需说明侵权行为、责任人、过错及损失因果。对方普通诉讼败诉、不被支持或事实认识错误，不等于必然构成虚假诉讼，更不当然承担另一方所有维权花费。
本案已经查明恶意串通及虚假事实，受害人因而多次应诉与纠错，赔偿有相应依据。若尚未明确虚假诉讼事实，应依法采取适当纠错与调查，不能只用一份报案回执就称对方已被认定犯罪或共同侵权。民事与刑事认定应如实区分。
损失项目要证明实际且合理
律师服务合同、发票、付款、案件对应及服务内容，可以支持费用核对；交通食宿、误工也应说明为何与虚假诉讼有关、金额及必要范围。聘请多名律师不自动保证每项费用全额支持，也不能用虚假高额合同扩大损失。
原有债权本金利息、执行已到款与另行侵权损失不能重复计算。同一事项在其他程序已经得到补偿，应如实扣除或说明。精神损害等项目是否支持另有法律条件，不能因受害人确实焦虑就推定必然赔某个数额，公开判决支持什么与当事人请求什么应分清。
保存纠错过程比只留最终判决更有用
忠县债权人可将原案件、执行阻碍、发现线索、纠错文书与各项支出按时间整理，明确每笔费用的对应程序。律师应评估责任依据和实际证据，不将对方承担费用作为收费保底承诺。公开案例表明违法诉讼可能引起赔偿，但实际责任、金额和程序仍须独立审查，不是任何诉累都能自动获得额外赔付。和解时说明是否包括原债务、侵权损失和已付款项，不能用一笔总额结算后又不加区分重复追索同一损失。尚有争议的项目应明确保留。