伤情是轻伤，是否意味着赔偿后必定不捕、不诉？石某案显示，办案机关还要完整审查持续滋扰、行为危险、真实悔罪及其他犯罪。该案最终有故意伤害和盗窃两罪的判项，不能把它缩写成一次普通争吵。本文为最高检公开案例研究，非本所承办。
受伤的是前女友母亲，不能混成双方互殴
石某与朱某分手后持续纠缠。二〇二一年一月，他未经许可进入朱某家滋扰，明知阻挡的是年长的汪某，仍大力撞门，致汪某跌倒受伤。后来他又进入该住宅取走朱某衣物等财物并丢弃。
汪某右手骨折被鉴定为轻伤二级。检察机关结合石某对阻挡者的认识和实施方式，认定其对受伤后果具有放任的间接故意。不能只以没有直接击打身体便排除伤害行为，也不能将分手情绪当作侵入住宅的许可。
衣物没有完成价格鉴定，并未让入户盗窃消失
公安移送时涉及故意伤害、非法侵入住宅与盗窃。检察机关审查认为，取走衣物等属于入户盗窃，虽然因物品被丢弃未能作价格鉴定，仍依法构成盗窃；侵入住宅是相应犯罪的手段行为，不再单独评价。
本文保留的是本案实际定性，不是宣布所有未经同意进屋都只判一个罪。另案要核住宅性质、进入及取财目的、行为联系等，不能只因存在房门或衣柜就照搬，也不能凭一次未完成价格鉴定消除其他构成路径。
批捕与两罪判刑，各自有完整事实基础
石某多次深夜滋扰，侵害年长且残疾被害人的健康与居住安宁，拒不赔偿、缺乏真诚悔罪，并存在再犯可能。检察机关依法批捕并起诉。二〇二一年九月二日，沂南县法院分别判伤害十个月、盗窃六个月，合并执行一年二个月，并处罚金。不能把两刑机械相加成一年四个月，也不能补造来源未披露的罚金数额。
裁判后，被害人仍未获赔偿，检察机关核查生活困难后发放五千元司法救助金。这笔钱不是石某履行了赔偿，也不意味着附带民事责任已经被抵销。
核对同类案件，应把各次到访、警情及威胁记录、伤情因果、取财行为、赔偿履行和相应文书分别列明。安全保护与刑事证据不能相互取代，不以私下逼对方谅解处理危险。公开案号未披露；本文没有取得原判全文，不替其他家属保证轻伤必不起诉或必判实刑。
来源：最高检二〇二三年轻伤害案件典型案例五。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。