被告人收到一审刑事判决后，在法定期间内直接把上诉材料交给二审法院，并非仅因没有先交原审法院，就当然不算依法上诉。刑事诉讼法规定了通过原审和直接向二审提出的路径，应按真实收件和法定程序衔接处理。
直接向二审提出有法律依据
刑事诉讼法第二百三十一条分别规定两种提交方式。经原审法院提出的，原审应在三日以内移送上诉状、案卷和证据，并送副本；直接向二审法院提出的，二审应在三日以内把上诉状交原审法院送交同级检察院和对方当事人。
因此，不能把内部转交程序理解成上诉人必须再次向原审提交同一份材料，上诉才开始存在。但应确保接收机关、案件和真实请求能够被识别，不能只向无关单位寄一封表达不满的信，就当然认定已经向有权法院提出上诉。
主体和法定期间仍须符合要求
有权上诉的主体、是否需要被告人同意，以及附带民事部分的范围，应依法分别核实。家属认为判重了，不等于可以忽略被告人的真实意愿和相应条件；公诉案件被害人请求检察机关抗诉，又有不同制度，不能直接混为被告人上诉。
第二百三十条规定，不服判决为十日，不服裁定为五日，从收到相应文书次日起算。提交方式合法，并不自动补救已经超过期限的情况；邮寄、在押人员提交等具体事项，应保存真实记录并依法核算，不能仅以自己写好文稿的日期代替实际提出时间。
保存收件证据便于跟踪转交
材料可写明原审法院案号、裁判文书、提出上诉的主体、请求及主要理由，并保留真实签收、提交或依法形成的其他凭据。资料需要补正时，应及时回应，不要因为已经交过一次就拒绝提供能够确认案件的信息。
向二审询问流转时，说明何时何地提交、收件编号和联系人，核对是否已经转原审处理。不要自行修改回执日期或重复提交彼此矛盾的版本。确需补充理由的，应标明与原上诉的关系，避免让后补材料看起来像第一份尚未提出的请求。
程序便利不等于实体结果承诺
忠县家庭可以依法选择可操作的提交路径，但仍应在真实证据和法律基础上说明原判问题。二审是否开庭、如何审查及是否改变结果，有相应条件；不能把已经收件解读为二审认可全部理由。
若认为转交迟延或程序处理不当，应以现有记录提出具体核查请求，必要时依法寻求救济。这里应当保护的是在合法路径中提出上诉的权利，而不是鼓励为了争取时间向多个无关机关散发材料，更不能通过公开案卷或接触证人制造额外风险。