组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施过程中，又出现侮辱、诽谤等行为，是否只要都发生在同一活动里，就一律只选较重罪？二〇一七年解释第十条对特定另行犯罪明确规定数罪并罚。适用仍要逐项证明，而不是把一般言语争执统一增加为一个罪名。
第十条的前后两层均要成立
首先须审查法定组织以及组织、利用该组织破坏法律、行政法规实施的行为。仅有个人信仰、普通往来或曾在场，不足以代替这一层的构成证明。
其次，应核又实施的是否为煽动分裂国家、煽动颠覆国家政权，或者侮辱、诽谤他人等犯罪。条文要求另有犯罪行为，并非只要被指言论不妥、使人不快，便可直接认定各罪均已成立。
并罚与一个成员包办全部言论不同
应按个人实际行为、认识及共同犯罪范围确定责任。某成员发表了某句话，不能不问其他人是否参与和有相应认识，就自动归责于所有接触者；由负责人作出的一次决定，也不能抹去具体参与与证据审查。
对依法正常表达、真实评论与可能违法的侮辱诽谤，应结合完整内容、语境和相应构成区分。涉及告诉、管辖等具体程序问题，仍需依法另核，不能将本条罪数规定当成免除其他法定程序的许可。
先作行为对应，再说明特别罪数依据
可将组织利用行为与所指另行犯罪分别列事实、时间和合法证据，说明本人在其中何时参与、具体做了什么及仍存何种疑问。确认同时落入第十条后，不能用同一目的或同一场活动概括改成一般择重；不符合本条的其他关系也不能反向一概并罚。
数罪并罚不等于各罪最高刑直接相加，更不能据一组标签预测个人刑期。对相关内容依法保全和必要提交即可，不为解释而重新传播侮辱性材料。法律分析须落实每项构成及个人责任，不能以组织名称或敏感言词替代证据。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。