离婚案件还在审理，父母双方却都表示不愿接回、照顾孩子，是否只能等最后离婚判决，或者另起一件监护诉讼？婚姻家庭编解释（一）第六十条为现有离婚诉讼提供了具体措施：双方均拒绝抚养子女的，可以先行裁定暂由一方抚养。它处理的是诉讼期间现实照护不能悬空的问题，不是提前宣布最终抚养归属。
先向正在审理离婚的法院说明现实照护缺口
第六十条以离婚诉讼期间、双方均拒绝抚养为具体情形。应说明案件进度、孩子目前由谁照顾、哪些必要照护已经无人承担，以及双方真实态度。可以依法提出先行裁定的具体请求，而非只在庭上轮流说自己没有条件，随后等待全部离婚争点结束。
条文使用可以，不表示当事人发一条消息，法院就必定按其建议交给指定的人。也不能把双方都想直接抚养、争夺接送，或者一方藏匿孩子阻碍另一方照护的情形，虚写成双方均拒养来选择有利程序。
先行裁定与最后判决承担不同功能
在已受理的离婚诉讼中请求先行裁定，重点是先建立临时照料秩序，不能只在等终局判决和自行再开一个独立监护案件之间作选择。婚内分居监护争议可另有相应处理路径，但不应忽略本条针对既有离婚诉讼的措施。
暂由一方抚养，不等于法院已经最终判该方获得直接抚养，也不等于另一方的父母身份、教育保护义务从此消失。最终离婚和子女安排仍须依法结合事实审查，不能用一份临时安排替代对全部争议的审理。
请求内容应能落实到孩子当下生活
可提供日常居住、就学、就医和实际照护记录，说明需要怎样的交接与必要配合。提出方案时讲清客观可行性和孩子需要，不把谁在夫妻争吵中更有理作为唯一依据，也不诱导孩子反复录制选边视频。
相关费用、证件和医疗就学资料应依法分别安排，不能因为提出临时抚养请求，就推定全部费用已经清算。祖父母暂时帮忙，与父母已经依法不再承担责任不同；不应只将孩子长期留给老人，再以双方没谈成协议作解释。
有临时措施，也不能自行抢夺或悬置照护
向法院提出请求不等于已经获得裁定；有了裁定，也应按具体内容依法配合，不将私下抢人、扣证件或拒绝沟通当作执行。对现实安全风险，应及时如实向法院及依法有权处理的机构说明，不为争取财产或离婚条件让孩子无人照看。
民法典第一千零八十四条明确，父母子女关系不因离婚消除，离婚后仍有抚养、教育和保护义务。诉讼过程中不能以尚未正式离婚为由，将儿童基本生活变成双方可以共同拒绝承担的事项。
材料同时区分临时需要与最终主张
可以准备一页程序时间线、当前照护缺口表、临时可执行方案及现有证据，明确本次请求先解决什么；最终直接抚养、费用和其他事项另按事实提出意见，不把每份临时记录都写成永久放弃权利。
第六十条的实际作用，是允许法院在既有离婚案里依法先处理特定的临时抚养，而不让孩子的生活完全依赖最后判决。父母应如实反映困难并承担责任，不能把申请措施本身当成向法院交出全部照护义务。
依据：婚姻家庭编解释（一）第六十条；民法典第一千零八十四条。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。