企业认为网络页面不是现场检查，当事人也没在截图上签字，监管技术监测资料就绝对不能作为行政证据。药品网络销售监督管理办法第二十九条明确，药品监管部门对网售违法行为的技术监测记录资料，可以依法作为行政处罚或者行政措施的电子数据证据。
可以作证据，不等于系统提示自动认定全部违法
监测发现线索后仍应依法按职责调查处置。需要核原始资料来源、记录内容、所指账号和经营主体、发生时间及其对应行为，不能因程序能够截到某个页面，就无需判断该药能否销售、是否实际由该企业经营和其他构成事实。
企业提出异议，可针对页面是否属于本主体、时间版本、账号变更、实际交易和完整上下文提供真实材料，而不是仅主张没有现场纸质签名一律无效。反过来，也不能为了证明系统错误删除原订单、篡改历史页面，导致关键事实更难核实。
行政电子证据与刑事定罪各有程序
本条说明的是行政处罚及行政措施的证据使用可能性，不是将每条异常监测自动转成刑事犯罪判决。涉及涉嫌犯罪的移送，以及后续具体责任认定，仍须分别依适用法律和真实证据处理。
渝中经营者可保留依法取得的原展示和交易版本、变更记录、技术说明及收到的文书，将事实异议与法律适用异议分开提出。对已存在的真实质量风险，也不能以证据尚有争议为由拒绝依法采取必要控制措施。
依据：[药品网络销售监督管理办法（总局58号）](https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/fgs/art/2023/art_27f2fba302ab48239dfde1a5b5095156.html)，第二十九条及第三十二条，技术监测记录可依法作行政电子数据证据，线索调查、证据真实性与刑事认定分开。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。