赔偿文件写着按月或按年支付，伤者后来去世，责任方能否停止付款，不能只看钱分了多少期。已经确定一个赔偿总额、仅为方便付款而分期，与法院依法确定按实际生存年限给付的定期金，是两种不同安排，死亡对剩余给付的影响不能混用。
先确认是总额分期，还是依法确定的定期金
如果调解协议或生效文书已确定应支付的总额，只把付款时间分成若干期，需依具体条款及法律判断剩余债权是否仍然存在。不能因伤者后来去世，就自行推定先前形成的全部金钱债务自动消失。
人身损害赔偿司法解释第二十条则对法院以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费规定了条件，包括相应担保及给付能力等因素；已经发生的费用、死亡赔偿金及精神损害抚慰金，依法应一次性给付。不能将双方任意约定的“每月还一点”，直接说成司法解释中的定期金。
同样，一份文件名称叫“分期协议”，其内容也可能包含依生存、实际费用或其他合法条件给付的安排，仍要读取实质，不能只凭标题分类。
真正的定期金，应按生存规则与文书处理
司法解释第二十一条要求法律文书明确定期金的时间、方式和每期标准，并规定按赔偿权利人的实际生存年限给付，不受解释中有关赔偿期限的限制。因此，不能把一般计算残疾赔偿金的年限直接理解为一定保证支付到该年末，也不能无视尚在生存者的依法继续给付规则。
伤者生前已经到期、义务人尚未支付的部分，与死亡后尚未发生的给付应分别核算。符合条件的已形成金钱债权，可以依法作为遗产处理；以实际生存为基础的未来定期金，则不能只因继承开始便要求全部折成余期总额领取。
生效文书内容不清或执行发生争议，应依法请求明确、提出相应程序主张，不能由付款方自行改写裁判，也不宜由家属将未到期部分任意加速。
已确定总额的剩余债权，应依法确认受领主体
若查明属于已经成立、并未因合法条件消灭的金钱债权，应核对尚欠本金、履行期限、已付款及相应责任，再依遗产管理和继承规则处理。死亡不使原有分期安排当然变为一次性到期，是否可以要求提前清偿，还需具体依据。
赔偿权利人死亡后的新增请求，也不当然都是遗产。因死亡另行产生的有关近亲属权益，与伤者生前已经取得的金钱债权，应依各自法律性质区分，不能把全部款项交给第一个提出领款的家属。
付款方可要求核实死亡、继承或管理资格、授权及合法收款安排，但不能用“继承手续复杂”为由无限期搁置已可依法履行的义务。继承人之间有争议的，应通过适当程序确定管理和受领。
最后应做两份账：伤者生前已经形成而尚未清偿的债权，以及依法随实际生存状态变化的后续给付。将协议、裁判、每次付款和死亡时间对应起来，才能既防止无依据停付，也避免把已经终止的未来给付当作现存遗产索取。