开箱权限不等于箱内物品全部归开户人
离婚时一方掌握银行保管箱钥匙，另一方怀疑共同财物存放其中，首先应区分保管箱租用合同、银行开箱权限与箱内财产权属。账户或合同由一人办理，不自动证明其中所有首饰、文件和贵重物品均属其个人；知道密码的配偶也不因此有权冒名开箱。
夫妻共同财产和个人财产的判断，需要看取得时间、来源、赠与或继承条件及有效财产约定。箱内还可能有孩子或其他第三人的物品。不能把一个箱子的全部内容一概列为夫妻共同财产，更不能仅因怀疑转移，就先取走所有物品作为自我保护。
先建立财产线索和合法来源
可以整理合法掌握的购买发票、保险清单、照片、赠与说明、维修保养记录及双方对存放的沟通，说明想查明什么物品。提出调查申请应尽量提供银行、分支机构、承租人、合同期间等线索，并说明与案件财产争议的关联，不能要求无范围地查询对方所有银行资料。
银行通常不会因来人自称配偶就允许其检查保管箱，具体服务合同和隐私保护义务须依法遵守。确需调查取证、证据保全或财产保全的，应向有权机关依法申请，说明不同措施各自目的，不能把申请调查等同于已经查封全部物品。
清点、归属与价值分三个步骤
若依法组织开箱，应规范记录参与人员、物品外观、数量、封存及交接，避免清点后物品再次失去去向。银行提供保管设施，不代表银行一定掌握此前每件物品的详细清单；保管合同里登记的箱号，也不能单独证明多年间内容从未变化。
发现物品后仍需审查归属和价值。首饰购买价、保险估值与离婚分割时可确认价值未必相同，必要时依法评估；证书、纪念品等具有身份或情感属性的，也不能只按金属重量机械分割。第三人提出真实权利主张的，应依法处理，不简单忽略。
有转移风险时使用合法措施
渝中当事人发现集中转移、隐匿线索，可及时保存客观证据并评估法定保全条件，不能私自扣留对方证件、胁迫交钥匙或购买非法银行信息。协商清点时写明不代表已承认全部权属，保留来源争议。最终协议应具体到物品和交付，避免只说“保管箱归一方”而留下其内财物、第三人物品及重要文件如何处理的争执。
申请法院措施需要说明线索和紧迫性，是否准许由法院依法决定。已有财产保全的，也应核对范围与执行记录，不把法院封存行为解释为财产归属已经终局确定。