父母在离婚协议中约定不直接抚养的一方不用支付抚养费，通常不能因此永久排除孩子依法提出合理请求。协议可以安排父母内部负担，但子女有自己的法定权益。争议中应审请求主体、现有需要和已经实际履行，不能只把协议中的一句免责当作最终答案。
父母内部安排不能任意减损子女权利
民法典第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有要求给付抚养费的权利。第一千零八十五条还明确，父母对费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时提出超过原定数额的合理要求。
因此，孩子依法提出请求，与一方父母要求另一方违背其内部协议赔偿自己，主体和依据不完全相同。不能以照料方以前同意独自承担，就不审孩子后来实际生活和受教育所需；也不能让家长借孩子名义追索与孩子无关的个人债务。
没有支付现金不必然等于从未抚养
需要核查协议是否安排房产、其他财产或具体费用的承担，以及实际履行到何种程度。某项财产是否确用于履行抚养义务、覆盖何段期间、后来是否发生真实变化，要依完整约定和证据判断。不能只因有房产分割就推定所有未来抚养费已经全付。
已支付的相同费用也应扣清，不能将向学校直接缴纳的费用和已经转给照料方的同一款项再请求一遍。对没有证据的口头现金支付，应依法证明；孩子日常接触和探望，不当然等同于承担了全部生活费用。
合理需要和父母负担能力具体核算
按生活、教育、医疗等真实项目整理，区分持续费用、临时必要支出和超出通常需要的选择。并非任何一方单方面报名的高价项目，都可以不问条件要求另一方全额承担；也不能以存在争议支出，否定基本合理费用。
父母经济能力、其他依法需要考虑的情况，以及孩子成长变化，应依据证据审查，不套用网上一个统一金额。不能独立生活的成年子女是否属于法律保护范围，也有具体条件，并非所有已经成年但不想工作的人都可无限期请求。
提起请求时明确谁代表孩子
未成年子女参加程序的法定代理、与父母利益冲突时的处理等，应依法核查。提交离婚协议或裁判、亲子关系、费用和履行记录，说明请求期间与理由，避免把照料方个人报销、孩子未来生活费和历史财产争议全写成一笔总款。
新协议应给孩子留下稳定保障
协商可以明确支付时间、账户、合理大额支出沟通及核验方式，但不能以一方拒绝探望等违法条件要挟给付，也不宜将所有未来必要变化一律排除。把已经解决的历史账目与今后应尽义务分别写清，既减少重复请求，也避免内部免责安排使孩子实际无人供养。