企业想和解又担心对方不履行，只请律师拟协议与委托其代理诉讼，费用不能只按争议金额作简单比较。两项工作在材料核对、谈判、程序和后续执行上可能不同。先明确希望取得什么成果，再决定委托范围，比只问写几页协议多少钱更有意义。
拟协议之前需要核实哪些事实
应提供原合同、债务依据、已付款、争议项目和对方身份。律师仅依据客户口述润色文字，与依法审查交易、代表谈判并设计担保安排，实际工作不同。合同应说明核实到什么程度、哪些资料由客户负责真实提供。
对方口头说愿意分期，不等于已经认可全部债务。金额、期限、收款、利息及原合同关系，应有一致表达。协议不能替债权不存在或对方无权处分的事实提供保证，签了文本也不自然创造可供执行的财产。
是否包含谈判和履行跟踪，要先写明
单项起草可以约定版本、修改和说明范围；参与协商则可能另需材料分析、对方意见回应和条件核对。属于原服务正常修改的，不应任意重复收费；出现新争议或独立交易时，应说明新增工作再协商。
签署见证、合法担保核查、办理某些有权机关程序及履约催告，不应仅因协议出自某律师便一概视为全部包含。哪些程序能适用、是否需要另行办理，应依法核实，不能把普通私下和解文件直接称为法院执行依据。
与诉讼代理的工作边界分别比较
诉讼代理通常还涉及请求、证据、程序提交、庭审等具体事项，但覆盖一审、二审或执行应看合同，不存在任何委托自动包全部阶段的规则。费用比较宜列明阶段、工作和支出，而非把较短文本的方案当然视为风险更低。
如和解未履行，是否包括起诉、保全或执行，应提前说明与已付费用的衔接。客户已经支付的起草或谈判报酬能否抵扣后续代理费，可以依法协商，不能一方事后预设全部可抵或全部不抵。
和解文本应能落实付款和违约处理
除金额和日期外，要核对签署权限、履行对象、担保和未按期履行后依法如何主张。对方要求债权人立即放弃全部权利时，应检查该安排与未付款风险如何平衡，不能靠一句不履行则恢复原合同解决一切问题。
担保人、抵债物或公司承诺加入债务的，应分别核实有效性和手续。律师服务可帮助识别风险，但不能承诺对方一定有财产或一定按约付款；客户也不宜隐瞒此前已经减免或结清的事实。
收费和成果分别确认
渝中企业可向律所要求列出文本审查、谈判、签署及后续程序的服务选项、实际交付和计费方式，第三方程序费、差旅等与律师费分开说明。费用依法由律所统一收取并按书面合同办理，不向个人支付关系费。
清楚的委托应说明完成到哪一步，协议中则说明债务如何履行。两份文件相互配合，而不能相互替代。选适合的范围，是为了在真实证据和资源基础上解决争议，不能单靠付得更多就保证和解或诉讼结果。