被起诉后提出反诉，法院决定与本诉合并审理，费用不是简单把两边金额相加，再由原告统一交一次。《诉讼费用交纳办法》第十八条对这种情形规定，对获准合并审理的反诉以及有独立请求权第三人提出的相关请求，分别减半交纳案件受理费。有独立请求权第三人提出相关诉讼请求，法院决定合并审理的，也有相应规则。判断优惠是否适用，关键在请求性质与法院的合并决定。
先分反驳原告与提出独立请求
被告说已经付款、原告计算重复，通常是在反驳本诉；被告另行请求原告返还价款或赔偿损失，才可能涉及反诉。不能给答辩状加一个反诉标题，就认为已经产生反诉案件及收费义务。是否符合反诉的关联、主体和管辖等要求，仍须依法审查。
有独立请求权第三人也不同于普通证人或者仅协助说明事实的人。第三人须提出自己的独立请求，不能因为到庭作证或被通知参加诉讼，就推定适用分别收费的规定。
减半以相关请求获决定合并为条件
第十八条要求反诉或第三人的独立请求与本诉有关，且人民法院决定合并审理。双方私下认为一起解决方便，或者同一天向同一法院递交材料，都不等于已有合并决定。应核实受理通知、缴费通知以及法院对合并审理的实际安排。
符合条件的反诉，应按反诉请求适用的收费标准减半交纳；第三人的相关独立请求也分别核算。本诉仍需依其程序和结案方式等适用规则判断，不能只因与反诉合并，就当然将本诉也减半。更不是把双方请求抵销后只对净差额收费。本诉数额小于反诉，也不能直接认定本诉原告无需交费；两边请求是否最终得到支持，是另一层问题。
预交人和最终负担人分开确认
按照第二十条，案件受理费原则上由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交；被告提起反诉，依法需要交费的，由被告预交。两份通知应分别核对当事人、请求金额、减半依据与付款凭证，避免一方的交费被误记到另一项请求。
预交并不等于最终只能自己承担。判决或其他结案文书如何确定费用负担，应按实际决定核对。不能只凭谁先付款，就在实体争议尚未处理时向对方要求立即全额偿还，也不能把法院受理费与双方律师代理费合成一笔。
另案起诉不能照搬合并减半
法院未将请求作为反诉合并，而需另案起诉的，不能仅凭两案背景相同就套用第十八条。另案可能适用其他法定收费规则，但应按该案的程序和缴费通知判断，不自行少付后等待法院猜测理由。
如果缴费通知未体现已确认的合并情况，可提交本诉、反诉请求书及相关通知，说明哪一项金额或减半规则需要核实。沟通期间仍应注意缴费通知的期限；提出询问本身不意味着期限自动停止。
云阳当事人可以先整理两份费用依据
准备一份本诉请求及其收费基数、一份反诉或独立请求及其收费基数，再列明法院决定合并的材料。按照通知中的正式渠道核对，保存实际支付结果，不向对方个人账户支付所谓法院受理费。
这里适用全国统一的费用规则，没有因文章面向云阳就产生额外地方折扣。可执行的结果应是一份能对应两项请求的缴费核对表，而不是一句双方金额相抵后案件就不再收费。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。