平台系统出现结算异常，是否就表示继续取得的广告服务免费？黄某、武某案查明的是反复取得实际广告服务而逃避费用的行为，还由广告内容追查出另一项售假事实。本文为上海检察机关公开案件研究，非本所承办，不提供利用系统缺陷的操作步骤或账户申请路径。
核谁提供服务、谁被要求结算
两家跨境电商经营者与广告服务代理商发生业务。代理商向境外平台结算实际广告账单，但部分预付款退回后仍有广告费用形成。办案机关核服务协议、真实广告账单、账户控制、退款及资金记录，将正常退款与有意逃避已发生费用区别审查。
报道认定黄控制五千四百余广告账户，造成代理商损失五千余万元；武控制一千八百余账户，造成损失二千余万元。账户数不是被害人数，损失不是两人各自净赚的利润，更不能把所有正常退费客户一并纳入指控。
广告被封禁，引出独立商品销售事实
检方发现黄所控广告账户频繁被封禁，补查广告内容及对应货源、物流，查明其为假冒品牌手表销售宣传。公开记已售三百三十一块、订单四十六万余元，另查二十五块待售。已售额、库存与代理商广告费损失对象不同，不混作一笔售假金额。
武按合同诈骗评价，黄另被认定销售假冒注册商标的商品，工作人员韦某等九人也因售假获刑。不能从同在广告公司工作推出人人同时犯两罪，或从账号被封本身直接推出商品是假货；主观认识、交易对象及实际参与仍须分别证明。
二审维持的是公开两人的具体判项
二〇二五年二月二十七日，法院以合同诈骗、销售假冒注册商标的商品两罪判黄十一年六个月、罚金五十五万元；以合同诈骗判武十年二个月、罚金三十万元。两人上诉后，七月二十一日二审维持。公开未给法院全称、案号和各单罪刑期，不据起诉机关推定法院，也不把总执行刑写成某一单罪刑罚。
刑法第二百二十四条、第二百一十四条应对应各段事实。核相近争议可将合同、服务、实际结算与商品交易分组，依法指出是否重复统计、误入正常业务或不属于个人参与。代理商按检察建议整改，与被告已退款、被害损失已追回是不同事实，不能混为一次修复。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。