同一生产销售链，主犯与先到案人员可能在不同批次判决，不能将其刑期和上诉状态混为一份。孙某东等案公开了境内八人的处理、其后孙回国投案和另行判决。本文研究最高检典型材料，非本所承办，不提供烟弹制作、吸食或逃避调查的方法。
案涉物品按查明属性评价，不因未按毒品判就认合法
原案行为发生于二〇二四年，涉及含替来他明的电子烟烟弹。检察机关调查具体物品危害并依法检测，结合原料来源、已售与查扣产品同一性等证据，按伪劣产品评价。这里描述当时案件，并不宣称该物质今天在任何目录中均未被管制。
公开认定共同生产销售金额一百七十余万元，另有只参与进购销售的沈某五点七万余元。应核各自环节和范围，不能把下游销售数直接添加成生产方的另一份重复收入；物项名称和交易金额也不能单独代替主观认识证明。
七名生产销售者与一名仅销售者，先分别判罚
二〇二五年七月二十五日，徐汇区法院判邱某珊等七人八年三个月至二年不等、罚金九十万至十万元不等；判沈某销售伪劣产品罪一年一个月、罚金三万元。不能将沈的罪名加写为亲自生产，也不能把最高刑期复制给全部人员。
邱上诉，二〇二六年一月二十八日上海一中院维持。这项二审针对当时上诉案件，不应挪成孙后来判决也已经二审维持。
孙某东的投案与刑期属于后一批程序
孙在境外指挥有关活动，后经劝返于二〇二五年十月十七日回国投案。二〇二六年一月十五日被起诉，二月十三日徐汇区法院判八年十一个月、罚金一百万元，判决生效。
主动回国在本案被记录为投案自首，不表示其他在境外者仅买回程票就完成所有法定从宽条件。实际主导、供述及其他情节仍需核文书；本文没有原判完整证据和案号，不补其单项量刑折扣。
可按人员列生产或销售参与、对应产品与款项、到案及文书日期。监管提示、检验结论与法院罪名各自保真，既不自行改成毒品犯罪，也不把刑判未采用某罪名推广为其他违法行为的许可。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。