法院审理中的法定刑事和解协议，没有加盖人民法院印章，不应仅因这一点被当成无效。刑诉解释第五百九十二条明确：协议由双方当事人和审判人员签名，但不加盖人民法院印章。这是该类文书的法定形式，不是一般私人谅解书能冒充法院文书的依据。
先核文书性质，再核签署形式
这里讨论的是符合刑事诉讼法第二百八十八条范围、依法审查自愿性和合法性并主持制作的和解协议。自己下载模板写上法院名称、请一位中间人签字，不会因也没有法院章就成为这一法定协议。
协议应包括被告人承认犯罪事实、真诚悔罪，通过道歉、赔偿等获得谅解，以及被害人自愿和解、请求或同意依法从宽等事项。仅有付款清单，或者当事人仍对所犯罪行存在实质异议，不能单靠补齐签名完成整个程序条件。
法定签名与文书份数有具体要求
第五百九十二条要求双方当事人及审判人员签名，一式三份，双方各持一份、法院附卷一份。对当事人身份、依法代为和解权限有疑问，应另核证明；不能为了追求有章的外观，让并未参加审查的人代签审判人员姓名。
没有法院章属于法条本来规定的形式，与应签人员未签、有人冒签，或者文本被事后改动，是不同问题。发现实际缺失应向承办法院具体反映，由有权程序核查；不能把少印章和缺签名放在同一张通用无效清单。
文书真实不等于必然判某种刑罚
即使形式无误，也须符合案件范围及真实自愿、合法要求。法院对法定和解案件的处理另依法审查，协议不能写成私人要求司法机关必判缓刑。普通赔偿收条、单方谅解意见也不会因法院收件盖了收讫章，就转化为法定和解协议。
核查时可取得法院所存与双方所持版本，对照案件、参加人员、协议事项及签名，记录是否同一完整文本。付款另用实际凭证说明，不把尚未支付写成已付；签名争议和履行争议分别提出，不补造旧版本或更换已签页。
本题可形成的是一份文书性质与法定形式核对表。判断重点是其是否确属依法制作的和解协议及实际内容，不是要求承办人员额外加一枚法条明确不加的印章。
依据：刑事诉讼法第二百八十八至二百九十条；最高法刑诉解释第五百九十一、五百九十二条。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。