网络侮辱、诽谤案件已被法院作为自诉受理，后来发现属于严重危害社会秩序的公诉范围，是否应继续把自诉先判完？二〇二三年指导意见第十三项，对已受理的情形规定裁定终止审理并将材料移送公安，原自诉人可作为被害人参与诉讼。两条程序不应被随意并行。
先核公诉条件，而非只看影响不小
刑法第二百四十六条原则上告诉才处理，严重危害社会秩序和国家利益的除外。指导意见对网络行为如何判断社会秩序危害另有要求，须结合侵害对象、动机、方式、传播和后果等真实事实，不是有人请求警方介入就当然改变程序。
民事侵权成立、自诉已立案与应当公诉，各自证明事项不同。也不能将自诉暂时证据不足，直接当作必须转公诉的唯一理由；移送应有其法定条件和实际判断。
所处阶段决定法院怎样衔接
对严重危害社会秩序的行为公安应依法及时立案。被害人同时自诉时，法院可以请其撤回自诉或裁定不予受理；已经受理的，则按意见终止审理并移送。公安立案前被害人先自诉，法院审查发现属相应公诉情形的，也应移送公安。
终止这条自诉程序，不是作出被告人无罪判决，也不是证明新的公诉已经完成调查或必然定罪。受理、移送、侦查及以后起诉审判，应以真实文书和阶段分别理解，不能用一张移送材料预告刑期。
可准备自诉立案及后续文书、原指控范围、有关公诉条件的新材料与此前救济记录，向当前有权机关明确后续身份和请求。依法参与时继续保护证据与隐私，不重复在不同程序中夸大传播或隐去已处理事项。律师应把程序衔接及实体争议分开说明，不以法院曾受理便保证一定由原自诉庭判完。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。