债权转让协议签了、转让款也付了，受让人能否直接用自己的名义接续原执行案件？执行变更追加规定第九条除了要求债权依法转让，还要求原申请执行人书面认可第三人取得该债权。两项条件应分别落实，向债务人发一封通知不能替代向法院证明执行权利承受。
先看转让的是否就是原判决债权
把转让合同附件与生效法律文书逐项比对：债务人、案号、本金、利息、其他费用和已经履行部分是否一致。原债权人称打包转让一切权利，却未能识别具体执行债权时，应补齐清单，避免买到的只是争议材料或者已经清偿的账面数额。
部分转让还要写明切分方法和余额。受让一部分本金，并不意味着可以要求法院把全部执行款先付给自己；原申请执行人保留的权利、第三人已有权利及既有执行措施，均应据实披露，不能靠内部交易合同改写原判决的责任边界。
书面认可用于确认取得该项债权
第九条中的书面认可，应能反映原申请执行人确认受让人取得对应生效文书债权的真实意思。文件名称不是唯一关键，但只有一张付款收据、某员工转发的聊天截图或含糊的配合执行承诺，未必足以说明债权确已由谁在何范围取得。
双方可在转让文件中把有关事项表达清楚，并由有权主体签署。法人签署应核身份权限，原申请人处于清算、破产或其他特殊状态的，应另核谁有权处分。不能让受让人自行补盖印章，也不能为适应法院表格而倒填债权交接日期。
转让通知和申请人变更各有作用
民事交易上的通知，是债务人识别应向谁履行的重要环节；执行案件中的主体变更，则需向执行法院申请。已经通知债务人，并不等于执行案卷里的人名已经自动更新；法院已经裁定变更，也不意味着此前所有未经核实的收款都当然合法。
依第二十八条提交申请时，宜把转让协议、书面认可、相应交割材料、通知记录、原执行案件状态放在一起。说明已付款和未付余额，避免债务人同时向原权利人、受让人及法院付款后产生重复清偿争议。
接手前把执行风险一并算清
受让债权不保证能够回款。原案终本、财产存在抵押、其他债权人参与分配或存在案外人异议，都会影响实际受偿。应依法查明现有查控、处分和分配进度，不把判决总金额直接当作可以买入后立即提取的现金。
双方之间就转让价款、瑕疵担保或回购的争议，也不能随意转嫁给原债务人。接续原案后继续按原执行依据和合法剩余范围主张，保存各次到账、抵偿和费用核算。真正有用的交割成果，是让债权归属、程序身份和未清偿余额都能被法院核对。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。