同一项发明创造同日提交发明和实用新型申请，并不意味着最终能够永久保留两份重复专利权。专利法第九条设置了一项有条件的衔接安排：先取得的实用新型尚未终止，申请人声明放弃该项实用新型，才可能就相同发明创造获得发明授权。
为什么不是提交两份申请就获得双重权利
法律首先规定，同样的发明创造只能授予一项专利权。发明与实用新型的保护对象、审查程序不同，同日双申请可以是申请策略的一部分，却不是绕过禁止重复授权的办法。是否属于同样的发明创造，要对照实际申请文件和权利要求，不能只因名称相同就认为必然重复，也不能把名称改两个字就当作两项不同成果。
第九条所列例外要求同一申请人、同日申请、同样发明创造等条件。不同主体分别申请、先后两天提交，不能未经分析便套用这个特别安排。申请人变更及多名共同申请人的情形，应进一步核查实际申请记录和适用的审查要求。
先获得的实用新型状态必须查清
办理发明申请时，不宜只出示一份旧授权证书。证书可以证明曾经授权，不能完整证明当前仍然有效。应核实年费、权利终止、无效决定、转让及其他状态，确认第九条所要求的尚未终止是否满足。
尤其不能认为先停止缴纳实用新型年费，等它自然终止以后再补一句放弃，就必然符合衔接条件。终止与依法按要求声明放弃不是同一个事实，具体时点会影响审查。对收到的审查意见，应由具备相应资格的专利代理机构结合文件处理，不凭营销人员的口头保证决定缴费或放弃。
放弃哪项权利，先核对正在进行的交易
企业已经用实用新型对外许可、出资或签订供货承诺的，转向发明保护前还应核查合同如何约定权利状态、通知义务和变动后果。这不意味着有一份许可合同就当然阻止法定衔接，而是避免对外继续宣称两项重复专利都长期有效，或者把不再存在的权利范围继续列入收费清单。
对方采购设备时，也应核实合同中写的是申请号、授权号还是实际专利权。发明申请尚在审查，不等于已获发明授权；实用新型权存在，也不保证发明一定通过新颖性、创造性等审查。
准备一张能够核对的申请关系表
把两项申请的申请人、提交日期、申请号、当前权利要求、实用新型授权及状态、发明审查通知分别列明，标注哪些信息来自官方查询，哪些尚待补证。委托他人处理时，还应写明服务是否包含双申请协调、审查答复和权利状态通知，而非只约定提交两份文件。
出现重复授权意见时，先查清涉及的具体技术方案，再对照法定条件选择答复。未经核实就撤掉一项申请、停止年费或者对外承诺两项均有效，都可能使本来可评估的申请安排变成难以挽回的权利损失。