买卖合同已经签订，货物却仍放在第三方仓库。卖方交来一张提货授权书，说货已经交付，买方到仓库又被告知不能提走。判断这种交易是否完成交付，要把货物的权利、仓库的占有依据和实际提货条件分开。对于在云阳采购外地仓储货物的经营者，这一核对比只问货车何时开到更重要。
提货授权与返还请求权转让不是一回事
民法典第二百二十七条允许在第三人占有动产时，通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。这种安排的前提是，卖方确有对应的返还请求权，双方也确实约定将该权利移交给买方。只让买方派人代为取货，可能仍是代理提货，并不当然包含物权转移的意思。
合同、转让文件和仓库记录需要能够指向同一批货物。应核对品名、规格、批次、数量、库位及仓储凭证编号。写着“库存全部货物”但混有其他货主货物的，不能直接认定卖方可以处分仓库中所有同类商品。货物尚未特定化时，物权与合同债权也不能混作同一件事。
仓库为什么拒绝交货，要有具体答案
拒绝的原因可能是尚未收到有效通知、提货手续不符，也可能存在到期仓储费、质押、查封或者其他权利争议。前两类不必然推翻已经发生的权利转让，后几类则可能实质影响交付和处分。买方不宜仅听卖方口头解释，应取得仓库的书面说明及对应凭证。
通知第三人的方式也应明确，特别是返还请求权具有债权让与性质时，应结合相应通知规则判断对仓库的效力。仓库收到文件，不等于已经确认货物无负担、数量齐备。最好分别确认其收到通知、认可的提货人及尚待履行的条件，避免把一份盖收件章的通知当作完整验收单。
权利交付不替代质量和数量验收
即使符合法定替代交付方式，买卖双方约定的开箱检验、抽检、包装核对仍须处理。转让请求权的日期与实际出库日期不同，风险负担、仓储费和保险的承担也应依合同和法律另作判断，不能以“已经成为货主”就推出所有费用都应买方承担。
发现短少或损坏时，先固定现状、盘点方法与仓库原始入库资料，通知卖方参加核查；不能为赶出库把完好货物混装后再估算缺口。若仓库依法不能放货，应核查卖方是否违反无权利负担交付的承诺，以及补正履行、解除或赔偿的相应条件。
把交接文件做成三方能够核对的清单
可将买卖合同、返还请求权转让文件、通知回执、仓库确认、费用结算和货物验收分别列项，每一项注明出具人、对应批次及尚未解决的问题。付款节点可以与仓库确认或实物核验挂钩，但不能单方改变已经生效的付款约定。
发生争议时，应先说清要求卖方补办交付、要求仓库返还，还是处理货物质量问题，再确定相应义务主体和请求。不要未经合法程序强行进入仓库搬货。能证明自己取得何种权利、货物在哪里以及拒交的真实依据，才有条件安排后续提取与追偿。