公开案例研究：辽宁陈某某、刘某某虐待及伤害儿童案
最高人民法院指导案例第二百二十六号涉及陈某某、刘某某与未成年童某某之间的家庭生活和伤害事实。实际案件地区为辽宁抚顺，抚顺市新抚区人民法院于二〇二一年十月十三日作出裁判，官方文本未公布具体案号；宣判后未上诉、抗诉而生效。陈某某获刑十六年，刘某某获刑三年，并有附带民事赔偿处理。这是公开案例研究，不是本所案件。
没有婚姻登记，不代表稳定共同生活者必然不属家庭成员
陈某某与孩子母亲刘某某共同生活，在相对稳定的家庭生活中与孩子形成实际关系。法院认定虐待罪所涉及家庭成员时，并未只以是否登记结婚作唯一标准，而结合实际共同生活和形成的身份、照料关系判断。
这不意味着任何短暂交往、普通室友或偶然照看者都自动成为刑法意义上的家庭成员。需要核实生活关系的稳定性、实际共同生活及相应权利义务背景，不能为了选用某个罪名任意扩大范围。
持续虐待与独立严重伤害行为可以有不同评价
案件中既有持续侵害儿童的事实，也存在能够独立评价的严重伤害。法院按相应犯罪构成处理，并不是只选一个较轻名称概括全部过程。持续性行为的证明，与某一次伤害及后果的证明，各有重点；不能只看医学结果便忽略之前长期处境，也不能把所有家庭冲突一概描述为刑事虐待。
研究本案没有必要重复伤害的细节。对现实疑似侵害，更重要的是孩子能否获得及时救治与保护、有关人员是否依法报告、原始医疗和照料资料能否保存。网络传播具体受伤影像可能再次损害儿童权益，不应被当作维权的默认方式。
亲生父母也须履行保护职责
母亲在本案中的责任说明，有血缘关系并不意味着对共同生活者的侵害可以不闻不问。应结合其实际参与、保护能力及行为依法判断，不能仅因另一个人实施了部分伤害，就自动免除自身全部责任。相应地，也不能脱离主观状态和具体行为，仅凭亲属身份推定犯罪。
发现儿童处于危险时，应及时联系能够提供现实保护的有关机关、医疗和儿童保护渠道。已经进入案件程序的，依法提交知道的事实和材料，不诱导儿童反复作出迎合成年人期待的陈述，也不要为顾全家庭关系销毁证据。
来源和适用范围
来源为最高人民法院指导案例第二百二十六号：https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/433791.html 。它展示家庭成员认定、持续虐待与独立伤害评价的具体方法，不构成对一般同居纠纷的统一定罪结论。涉及儿童的保护、刑事责任和赔偿请求，应由相应机关结合事实分别处理。