外国为执行刑罚请求引渡，不能只交一份逮捕文件便不问判决是否生效、此前已执行多久。引渡法第十二条按请求目的区分法定材料，目的是为追诉与为执行已经确定的刑罚，并非同一套证明文件。
两种目的对应不同核心文件
为提起刑事诉讼请求引渡，应附逮捕证或其他同等效力文件副本。为执行刑罚请求引渡，应附发生法律效力的判决书或裁定书副本；已执行部分刑罚的，还应附已执行刑期证明。
因此，文件名称含有拘捕，不会自动证明刑罚已确定；一份尚未确认效力的裁判摘要，也不能直接当成法条要求的生效裁判副本。需要按真实目的核文件和证明范围，不能由私人替外国机关补造效力证明。
余额条件须有真实执行记录支撑
第七条对执行刑罚引渡，要求提出请求时尚未服完刑期至少六个月。总刑期、已经执行和剩余刑期应依法对应，不能只看原判刑期较长就忽略实际已服部分；也不由一张旅行记录推算所有羁押时间。
如果姓名译法、判决身份、执行机构或日期存在不一致，应提出具体核查。材料不完整并不直接等于本人无罪，但有权机关也不能用概括相信对方代替必要材料审查。
还有犯罪和身份材料要求
第十二条另列必要的犯罪证据或者证据材料；请求国掌握照片、指纹等可确认身份的资料，也应提供。不能以逮捕文件齐了便跳过身份核对，也不能反向把人员身份已确认说成全部犯罪事实均已证明。
整理意见可将请求目的、所附法定文件、生效与执行记录、剩余刑期和身份对应分列。每项材料能证明什么、仍缺什么，要能追溯到原件或可靠副本；不要求本人通过先承认指控换取材料完整，也不以拒绝说明身份规避法律程序。
依据：引渡法第七、十一至十三条、第二十三条。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。