引渡审查不能只问以后是否还会遭受酷刑，而把请求国曾经对本人实施的相应待遇一概排除。引渡法第八条第七项将“曾经遭受”与“可能遭受”并列，并不限于日常名称叫作酷刑的一种情况。
法条同时列既往事实和未来风险
该项针对被请求引渡人在请求国曾经遭受或者可能遭受酷刑，或者其他残忍、不人道、有辱人格的待遇或者处罚，规定应当拒绝。既往情况已结束，不意味着能够不问具体事实直接从本项审查中删除。
提出意见仍需说明本人、请求国、实际待遇和有关依据，不能只用他国一般社会新闻代替与本人的联系。对未来风险，应依法提供具体线索；对过去事实，则如实保存已经存在的记录，不为了证明风险编造或夸大伤情。
不擅自增加一项外国定罪文书前提
第七项没有写只有有关人员已在外国被以刑讯犯罪判刑，才允许审查相应待遇。这不等于任何口头描述都必然被认定，而是材料应按其真实来源、可靠性和关联性接受审查，不能把一份并非法条明列的文书当作唯一入口。
合法取得的医疗、羁押、投诉、裁判或其他材料，能证明什么应具体说明。涉及健康和人身信息，只按法律程序提交必要范围，不公开侵害影像或者无关第三人隐私；无法自行取得的，说明线索和依法核实的请求。
不是按不满情绪决定是否移交
普通程序争议、一般生活不便与本项严重待遇，应依据真实事实和有权审查判断，不由文章直接替任何具体国家作结论。其他拒绝事由、双重犯罪和相关条约，也须分别核实。
可以把既往事实、未来风险、证据位置及本人说明分列，依法向审查或复核机关提出。法律帮助应促使真实人权保障问题进入判断，不能将提供某种材料包装成保证不引渡的交易，也不能为任何侵害提供方法或掩饰真实行为。
依据：引渡法第八条第七项、第二十三至二十六条。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。