有医师认为，不能为自己开具的只是麻醉药品和第一类精神药品，第二类精神药品只要本人认为需要就可自行开方。2026年10月1日起实施的医疗机构管理规定第二十四条，使用的是医师不得为自己开具“麻精药品”处方，不能只沿用较窄的旧表述理解当前范围。
本规定的麻精药品包括第二类精神药品
该规定第二条明确定义，所称麻精药品为列入药用类相应目录的药品，包括药用类麻醉药品以及第一类、第二类精神药品。因此，判断第二十四条时，应先核真实药品及有效目录，不因某药常见或者本人口头称普通助眠药，就排除特殊管理属性。
同样，也不能把任何治疗精神疾病的普通药物，都未经核对认作第二类精神药品。治疗领域、商品名称与法定目录不是同一概念，须有真实依据，医学诊断亦不能由法律文章替代。
有专业能力不等于可以自己完成法律上全部环节
医师本人确有合理治疗需要，也应通过合法诊疗安排处理，不能由自己有执业证、了解药物或以往曾用过，直接代替不得自开这一限制。本题不推荐具体药物、剂量或停换药方案，个人健康需求应由适当专业人员依法评估。
对既有处方，要核是否真实由本人为自己开具、实际形成过程和相应时间，不能只看系统账号姓名就省略实际操作者审查。被质疑后也不得将自开记录改成他人开具或倒签诊疗。
违规与具体犯罪仍分别评价
违反处方管理禁止，并不单独证明第三百五十五条的全部犯罪构成，更不能不查对象、目的和实际行为就称为贩卖毒品；是否涉及相应执业或其他责任，也须依法按条件处理。
可整理药品目录依据、真实诊疗和开方记录、本人及机构权限、行为日期，明确争议是药品类别、主体还是适用时点。新规定的施行与历史行为应分别核查，不以今天的条文倒写此前已发生的事实，也不承诺补开一张处方便消除原责任。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。