先界定尚未公开的秘密和约定保密范围
技术资料已经交付，对方却表示今后不愿保密，许可人应及时处理，但不能仅凭一句不满就宣布所有许可从未存在。民法典第八百七十一条要求受让人、被许可人在约定范围和期限内，对提供技术中尚未公开的秘密部分承担保密义务。公开信息与秘密部分、使用许可与保密义务，应具体区分。
需要核查合同约定、资料版本、交付清单、保密措施和对方实际行为。对方质疑某项资料是否已公开，与明确准备把真实秘密向无权第三人披露，并非同一风险。不能把所有技术行业常识都单方面贴上秘密标签，也不能因其中一页已公开就否定其他真实秘密的保护。
违约责任不自动等于许可全部撤回
民法典第八百七十三条规定被许可人违反保密义务等违约责任；是否还应停止特定使用、返还资料或者解除合同，要与实际违约、约定及法定解除条件相联系。根本违约导致合同目的不能实现，与尚可纠正的一般争议，处理可能不同。
如果合同确有明确合法的解除条款，应核其适用事实和通知要求；依据法定解除的，也需证明条件。没有完成相应判断，就远程删除对方系统、取走生产资料或对第三人宣称对方已无任何权利，可能产生新的争议。
继续协助的范围可依法提出具体安排
对方要求继续培训、交付后续资料或者协助实施时，可先明确其保密和使用方案，必要时依法要求纠正已经发生的违约。能否暂停相应履行，应根据双务合同抗辩、约定和真实风险逐项分析，不能把所有协助义务一律停掉，也不能在明显泄密风险下不作任何保护。
可考虑受控访问、限定接触人员、记录版本及资料返还或删除确认等合法措施。措施应服务于防止真实泄露，不宜借机强加与风险无关的额外收费，或者以保密为由妨碍对方依法必须进行的披露和程序。
固定的是使用与披露事实，不是猜测
保存具体声明、发送对象、下载及交付记录、涉及内容及已经采取的保护措施。收集电子证据应合法，不能为证明对方可能泄密就侵入私人账户或取得无关数据。需要紧急司法保护的，依法评估相应条件和担保等要求，不能保证一申请就会禁止对方全部经营。
沟通可分为确认秘密范围、要求纠正、提出继续履行安排及是否依法解除四步。已经授权的权利、未履行部分和后续违约救济各自写清，比笼统使用“技术全收回”更能保护真实商业利益。