机构称遗体器官获取已经经过伦理会投票，但委员大多是移植医学专家，只取得简单过半同意。酉阳家庭应核委员会组成和实际表决，不能只看一页同意结论。人体器官捐献和移植条例第十八条对专家构成和获取同意门槛有具体要求，委员会不是普通业务会议换个名称。
一、组成应包括不同专业
条例要求由医学、法学、伦理学等专家组成，其中从事人体器官移植的医学专家不得超过委员人数四分之一。强调多方面审查，不是人数足够但全部由同一种专业或直接移植团队担任即可。
应核实际委员身份与职责，不只看职称高低。某人具备多个背景，是否属于从事移植的医学专家应据真实情况判断，不能为计算比例任意改名归类，也不能让不存在的委员补在名册上制造形式合格。
二、获取前须提出审查申请
第十七条要求负责遗体器官获取的部门，在获取前向所在机构伦理委员会申请。时间顺序有独立意义，不能先获取再补一份日期靠前的同意书，也不能把一次一般制度讨论当作每宗具体事项均已通过。
应保留对应申请、材料、实际审查及书面意见，能够关联具体捐献事项。其他科室的技术会诊或医院领导口头同意，与法定伦理审查不是同一环节。
三、同意须达到法定比例
第十八条规定，经三分之二以上委员同意，方可出具同意获取遗体器官的书面意见；伦理委员会同意后机构方可获取。简单过半不能自行改写成三分之二，也不能只计算持赞成意见者而抹掉其他委员。
具体工作组织还应遵守现行委员会规则，不能从本条自行创造所谓缺席一律算同意。需要核真实人数、意见与记录，对不明情况如实提出，不能仅凭最终盖章便假定每个条件已满足。
四、审查重点不是只核签字齐不齐
条文要求审查捐献意愿是否真实、有无买卖或变相买卖。真实同意、无偿及本人拒绝等应依法核对，不能一看到亲属签名就跳过意愿来源，也不能将明显可疑付款改称慰问便不再核查。
伦理通过还不替代机构条件、死亡判定、见证和系统分配等其他要求，不能把一个程序结论扩成对全部获取移植合法性的永久保证。医学事实及具体程序仍应由有权专业主体依法处理。
五、疑点与责任应提出明确对象
可核委员构成资料、申请及书面意见，说明疑问在比例、同意人数、时序还是意愿审查，并向机构及有权部门请求依法核查。保护患者及捐献人隐私，不将完整敏感资料公开传播。
出现程序缺陷应依法纠正，损害赔偿则另查行为、过错、后果与因果，不因比例存疑便保证固定赔偿。重要的是让伦理委员会的多元组成与实质表决得到真实落实，不能以一个机构盖章替代法律对重要获取行为的具体保障。