对方承认收到了转账，却说这是退出共同经营取得的结算款，不是借款，争议已经不只是“有没有付款”，而是付款基于什么关系。出借人需要证明借贷合意及交付；对方提出退股、结算等抗辩，也应提供相应依据。转账事实明确，不意味着款项性质已经确定。
把借钱的意思表示找出来
借条、借款申请、聊天、约定利息和还款时间、实际部分还款等，都可能与借贷合意有关。转账备注如果只由付款方单方填写，应结合其他证据判断。没有借条不等于绝无借款，但只有一张银行回单，也未必足以排除双方既有经营结算关系。
共同经营者之间同时有投资、垫资、借款和利润分配时，应逐笔说明，不能用双方确实曾经借过钱，推定每笔后续转账都是新借款。相反，有过合伙关系，也不意味着双方以后不可能单独借贷。
退股抗辩要能对应这一笔钱
核对退出协议、股权转让或合伙结算文件、财务账册、资产债务及付款安排。所谓退股款究竟是公司依法回购、其他股东受让价款，还是个人合伙退出结算，法律关系可能不同。不能只用“以前一起做生意”概括所有资金往来。
退股文件的金额、付款时间、收付款主体与争议流水能否对上，是重要问题。由一名自然人支付公司应付款项，或由公司代个人付款，都需要说明真实安排，不能仅因账户名称不同就得出唯一结论。
民间借贷举证规则不是把责任一次性全推给一方
现行民间借贷司法解释对仅凭转账起诉、被告提出偿还其他债务等抗辩的情形设有规则。相关抗辩提供相应证据后，原告仍应就借贷关系成立承担相应证明责任；对其他基础关系的抗辩，法院也会结合具体证据和诉讼请求依法审理。
因此，当事人不宜误以为对方承认收款就不必再证明借款，或只要口头称退股就足以推翻请求。需要比较各自提出的完整交易过程，看哪种解释与文件、流水和履行更吻合。
酉阳当事人可按经营和个人往来分两本账
先列共同经营期间的出资、分红、费用垫付和退出结算，再列独立借款及还款，注明两者发生抵扣的具体协议。原始账目、历次对账和当时沟通都应保存；后来为了诉讼临时制作的汇总表，应能够回溯到真实凭证。
若发现自己的请求实际应基于经营结算而非借贷，应结合程序依法调整，而不是补造借条来适应原先说法。还应核对真实债权人和债务人、时效及已经清偿的部分。把款项性质查清，比围绕“钱确实收到了”反复争执更能推进案件。