张某以定制服装、道具名义收款，又在借住客户家中时盗走相机。公开判决以诈骗、盗窃两罪并罚，决定执行一年六个月。本文依据上海检察机关报道研究该案，非本所承办，不复述诱骗客户或取走物品的方法。
专业介绍和工作室图片，要与实际制作能力核对
二〇二五年四月，小李等人在兴趣群和线下活动认识张，听其介绍工作室后付款定制。事后迟迟无交货，追问时也没有明确进度。张到案后承认没有相应制作能力，所收钱用于个人开销。
定制迟延、质量争议不自动构成诈骗，应核实际承诺、履行能力和认识。本案还查明二月一笔道具维修费等事实，最终认定以定制等名义骗取五名被害人三万余元；公开所列各人的定金和付款，不能再全部加在总额外。
客户信任没有将相机交付其处分
张还供述三月借住客户家中时盗走相机后出售。该相机价值一千四百元，是另一项财物和取得行为，不能并入三万余元诈骗款后把两罪混成一个诈骗数额。
刑法第二百六十四条规定数额及多次、入户等不同路径，但报道没有完整说明这部相机的具体入罪依据。本文不自行补认入户盗窃或多次盗窃，也不据这一金额宣传任何地区一千四百元取物都会构罪；实际应查原判和完整事实。
既往有罪记录，与累犯起算仍有区别
来源记张二〇二一年、二〇二三年分别因盗窃、诈骗被判有期徒刑，并记本案属于累犯。文章如实保留这一公开认定，不仅用两次判决年份自行算出五年期间。
刑法第六十五条还涉及执行完毕或赦免等起算和相应条件，年龄、主观类型等亦有例外。来源未给此前刑罚全部执行资料，不能由有过前科一项扩成所有案件均为累犯，更不按前罪名称决定本次全部事实。
两罪并罚结果已给，单罪分配没有给
二〇二五年十二月十八日，法院以诈骗罪、盗窃罪数罪并罚，判张一年六个月、罚金一万二千元。原文没有分列每罪刑期和罚金，不能说诈骗单罪即判一年六个月，也不能把罚金当作被害人已经收到的退款。
来源未披露法院全称、案号和生效情况，保留未知。依法核验可分别对应每名付款人、承诺与履行、相机权属与取得、既往文书及真实退赔。事实意见和从宽请求应各有依据，不用后来承诺退款替代实际到账，也不补造制作记录或借用授权。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。