一、匿名化事实场景
以下场景只用于说明审查方法，不对应真实当事人、单位、案号、法院或本所办理结果。
- 事实1：匿名化场景中，争议围绕“秘密点具体化”发生，现有材料尚不能直接支持单一结论。
- 事实2：双方对“保密措施有效性”和“接触与复制行为”存在相反解释，需要以原始记录和第三方资料核验。
- 事实3：处理时还要把“同一性与独立开发”与“损失与刑民边界”分别审查，避免把群体或总体事实直接归责于个人。
公司争议需要区分公司人格、治理程序、股东权利、资金用途与外部债权保护，工商登记和签字只是证据链的一部分。
二、五个决定结论的审查点
1. 秘密点具体化
不能笼统主张整个代码库，应列明文件版本、模块、关键算法及与公开信息的差异。
审查方法：围绕“秘密点具体化”先确定事实边界。把相关事实分为已经由原始材料确认、双方存在争议和仍待依法调取三类，优先核对合同、文书及形成记录；同时记录形成主体、时间、连续性、是否经过修改以及它能够证明和不能证明的边界。
落地动作：围绕“秘密点具体化”建立一行争点表，把不能笼统主张整个代码库，应列明文件版本、模块、关键算法及与公开信息的差异分别对应到证据编号、相反材料、责任主体、处理请求和下一期限。材料之间不一致时保留全部版本并解释差异，不补签、不删减上下文。
2. 保密措施有效性
权限分级、日志、加密、下载审批、保密协议和离职交接需真实执行。
审查方法：围绕“保密措施有效性”先检验相反解释。把相关事实分为已经由原始材料确认、双方存在争议和仍待依法调取三类，优先核对完整电子数据和原始设备；同时记录形成主体、时间、连续性、是否经过修改以及它能够证明和不能证明的边界。
落地动作：围绕“保密措施有效性”建立一行争点表，把权限分级、日志、加密、下载审批、保密协议和离职交接需真实执行分别对应到证据编号、相反材料、责任主体、处理请求和下一期限。材料之间不一致时保留全部版本并解释差异，不补签、不删减上下文。
3. 接触与复制行为
账号日志、终端镜像、移动介质、邮件网盘和代码仓库记录用于还原时间线。
审查方法：围绕“接触与复制行为”先补齐独立证据。把相关事实分为已经由原始材料确认、双方存在争议和仍待依法调取三类，优先核对银行、平台或业务台账；同时记录形成主体、时间、连续性、是否经过修改以及它能够证明和不能证明的边界。
落地动作：围绕“接触与复制行为”建立一行争点表，把账号日志、终端镜像、移动介质、邮件网盘和代码仓库记录用于还原时间线分别对应到证据编号、相反材料、责任主体、处理请求和下一期限。材料之间不一致时保留全部版本并解释差异，不补签、不删减上下文。
4. 同一性与独立开发
源代码比对要排除开源依赖、行业惯例和后续改写，并审查对方开发过程。
审查方法：围绕“同一性与独立开发”先选择请求层级。把相关事实分为已经由原始材料确认、双方存在争议和仍待依法调取三类，优先核对第三方登记、鉴定或现场资料；同时记录形成主体、时间、连续性、是否经过修改以及它能够证明和不能证明的边界。
落地动作：围绕“同一性与独立开发”建立一行争点表，把源代码比对要排除开源依赖、行业惯例和后续改写，并审查对方开发过程分别对应到证据编号、相反材料、责任主体、处理请求和下一期限。材料之间不一致时保留全部版本并解释差异，不补签、不删减上下文。
5. 损失与刑民边界
研发成本、许可价格、客户流失、违法所得和情节标准需采用可验证口径。
审查方法：围绕“损失与刑民边界”先核对程序期限。把相关事实分为已经由原始材料确认、双方存在争议和仍待依法调取三类，优先核对送达回执与程序文书；同时记录形成主体、时间、连续性、是否经过修改以及它能够证明和不能证明的边界。
落地动作：围绕“损失与刑民边界”建立一行争点表，把研发成本、许可价格、客户流失、违法所得和情节标准需采用可验证口径分别对应到证据编号、相反材料、责任主体、处理请求和下一期限。材料之间不一致时保留全部版本并解释差异，不补签、不删减上下文。
三、证据清单与证明目的
| 序号 | 审查事项 | 优先材料 | 证明目的 | 核验重点 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 秘密点具体化 | 合同、文书及形成记录 | 不能笼统主张整个代码库，应列明文件版本、模块、关键算法及与公开信息的差异。 | 原件、主体、日期、连续性及相反材料 |
| 2 | 保密措施有效性 | 完整电子数据和原始设备 | 权限分级、日志、加密、下载审批、保密协议和离职交接需真实执行。 | 原件、主体、日期、连续性及相反材料 |
| 3 | 接触与复制行为 | 银行、平台或业务台账 | 账号日志、终端镜像、移动介质、邮件网盘和代码仓库记录用于还原时间线。 | 原件、主体、日期、连续性及相反材料 |
| 4 | 同一性与独立开发 | 第三方登记、鉴定或现场资料 | 源代码比对要排除开源依赖、行业惯例和后续改写，并审查对方开发过程。 | 原件、主体、日期、连续性及相反材料 |
| 5 | 损失与刑民边界 | 送达回执与程序文书 | 研发成本、许可价格、客户流失、违法所得和情节标准需采用可验证口径。 | 原件、主体、日期、连续性及相反材料 |
证据数量不等于证明强度。电子数据应保留账号主体、完整上下文和原始设备或可靠导出过程；纸质资料应核验签章、版本、形成时间与送达。关键资料由对方或第三方控制时，要保留索取记录并提供明确线索。
四、建议处理顺序
- 第1步：确定事实边界，处理“秘密点具体化”，写明完成主体、材料编号、送达方式和下一法定节点。
- 第2步：检验相反解释，处理“保密措施有效性”，写明完成主体、材料编号、送达方式和下一法定节点。
- 第3步：补齐独立证据，处理“接触与复制行为”，写明完成主体、材料编号、送达方式和下一法定节点。
- 第4步：选择请求层级，处理“同一性与独立开发”，写明完成主体、材料编号、送达方式和下一法定节点。
- 第5步：核对程序期限，处理“损失与刑民边界”，写明完成主体、材料编号、送达方式和下一法定节点。
涉及人身自由、诉讼仲裁时效、财产转移、证据灭失、伤情鉴定或继续履行风险时，应先保全权利和材料。协商方案需写清主体、金额、期限、担保、交接、违约后果与恢复程序。
五、常见误区
- 误区1：只凭口头陈述、截断聊天或结果倒推“秘密点具体化”。应回到原始载体和完整时间线，并把对方可能成立的解释一并验证；需要时依法申请调查、鉴定、保全或质证。
- 误区2：只凭口头陈述、截断聊天或结果倒推“保密措施有效性”。应回到原始载体和完整时间线，并把对方可能成立的解释一并验证；需要时依法申请调查、鉴定、保全或质证。
- 误区3：只凭口头陈述、截断聊天或结果倒推“接触与复制行为”。应回到原始载体和完整时间线，并把对方可能成立的解释一并验证；需要时依法申请调查、鉴定、保全或质证。
- 误区4：只凭口头陈述、截断聊天或结果倒推“同一性与独立开发”。应回到原始载体和完整时间线，并把对方可能成立的解释一并验证；需要时依法申请调查、鉴定、保全或质证。
- 误区5：只凭口头陈述、截断聊天或结果倒推“损失与刑民边界”。应回到原始载体和完整时间线，并把对方可能成立的解释一并验证；需要时依法申请调查、鉴定、保全或质证。
六、常见问题
秘密点具体化最先核对什么？
不能笼统主张整个代码库，应列明文件版本、模块、关键算法及与公开信息的差异。不能单看一个材料；结论还取决于完整事实、有效证据、行为发生时的规范和当前程序阶段。
保密措施有效性最先核对什么？
权限分级、日志、加密、下载审批、保密协议和离职交接需真实执行。不能单看一个材料；结论还取决于完整事实、有效证据、行为发生时的规范和当前程序阶段。
接触与复制行为最先核对什么？
账号日志、终端镜像、移动介质、邮件网盘和代码仓库记录用于还原时间线。不能单看一个材料；结论还取决于完整事实、有效证据、行为发生时的规范和当前程序阶段。
同一性与独立开发最先核对什么？
源代码比对要排除开源依赖、行业惯例和后续改写，并审查对方开发过程。不能单看一个材料；结论还取决于完整事实、有效证据、行为发生时的规范和当前程序阶段。
损失与刑民边界最先核对什么？
研发成本、许可价格、客户流失、违法所得和情节标准需采用可验证口径。不能单看一个材料；结论还取决于完整事实、有效证据、行为发生时的规范和当前程序阶段。