老人年满七十五周岁后涉嫌犯罪，不能只拿身份证就认定全部免刑。刑法第十七条之一对故意犯罪与过失犯罪分别规定可以或应当从轻、减轻，仍须核犯罪时年龄、主观形态及证据。永川家属应把年龄证明与实体事实一起交由辩护律师分析，而非先承诺案件不会追究。
一、年龄达到门槛仍是责任评价问题
该条不是取消高龄者的刑事责任。行为是否构成犯罪、是否具备责任能力、证据达到何种程度，仍按法律分别审查。没有构成犯罪应依实体条件处理，不能把不构罪与有罪但依法从宽混为一个结论。
身份证、户籍和其他原始身份资料存在差异时，应依法核查出生事实与记录，不能为了适用条款临时修改年龄。多个行为分布在生日之前之后，也要按具体被指控事实与时间分析，不把今年年龄直接代入多年以前每次行为。
二、故意犯罪是可以从轻或减轻
第十七条之一对已满七十五周岁故意犯罪规定可以从轻或者减轻。可以保留依法综合评价空间，不是必须免除，也不保证一定减至法定最低刑以下。
需要结合行为性质、作用、损害及其他法定情节提出具体意见。高龄、赔偿、认罪等分别有事实和规则，不能把几个名词简单相加成为保证缓刑的公式。家属愿意替老人赔偿，也不能代替本人对事实和程序权利的真实表达。
三、过失犯罪规定应当从轻或减轻
同样年龄下，过失犯罪规定的是应当从轻或者减轻。前提仍是依法认定过失，而非为了得到强制从宽就把明知故犯描述成一时大意。应从注意义务、预见能力和具体行为等证据分析主观形态。
发生伤亡并不当然说明故意，也不因结果严重便可忽略该条应当从宽。辩护材料应说明实际职责、当时条件、能够预见与避免的程度及本人行为，将责任和从宽依据分别写明。
四、从轻减轻与死刑规则分开查
从轻是在法定刑幅度内依法从宽，减轻涉及依法律在法定刑以下判处，免除处罚又是另一后果，不能随意交换词语。具体适用和刑度由法院依全案判断，不由家属自己从预计月份扣减。
刑法第四十九条对审判时已满七十五周岁者另有死刑适用限制和例外，时间节点与本条犯罪时年龄判断应区别。不能据审判时七十五便反推实施行为时也已达到本条门槛，更不能一概省去第四十九条明文例外。
五、健康与程序保障另行准备
高龄伴随疾病、听力或表达困难时，保存真实诊疗及沟通资料，依法提出必要的程序保障和适当措施申请。年龄本身不等于没有辨认控制能力，也不等于当然可以取保。将身份时间表、行为证据和健康需要分开整理，才能让依法应有的从宽得到准确审查，同时保留对不成立指控的具体辩护。