刑法第二百六十条第三款规定，第一款虐待罪告诉才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受强制、威吓无法告诉的除外。讨论这类情形，不能只在“本人不告”和“亲属代告”之间作选择，而遗漏现行条文本身对告诉条件设置的例外。
先分清具体属于哪一种案件
第一款针对虐待家庭成员且情节恶劣；第二款对致使被害人重伤、死亡另有规定。不能把第三款关于第一款的告诉要求，直接搬到所有虐待案件。即便尚未达到重伤、死亡，也须核被害人是否落入第三款明列的例外。
二〇二一年刑诉解释第一条在列举告诉才处理的虐待案时，明确把上述无能力告诉、受强制威吓无法告诉的情形排除。这一分类不能被“虐待是自诉罪”一句话覆盖，也不是必须先证明所有近亲属都拒绝帮忙才可以依法处理。
不能告诉与不愿告诉并不相同
应结合被害人的真实能力状态、所受控制及威吓，说明为什么无法依法表达或提出。年纪大、平时沉默、家属认为其胆小，不当然证明法定例外成立；真实压迫也不能因没有书面威胁书就一概忽视。
刑法第九十八条及家暴犯罪意见关于代为告诉另有作用，不能反过来用代告渠道取代第二百六十条已经设置的特别例外。适用时应分别说明罪名、案件类型、被害人状态和提出请求者身份，不把近亲属报案误写为其当然取得全部诉讼处分权。
材料须同时回应虐待事实与程序状态
一组整理持续行为、恶劣情节、生活关系及相关证据；另一组说明能力、控制或威吓的真实情况、此前求助及处理文书。存在现实危险，应先依法求助、救治和保护，不要求被害人冒险反复证明自己不能告诉。
法定例外解决的是不能机械依赖本人告诉的程序障碍，不意味着虐待事实自动成立。指控行为、个人责任及有关损害仍须依法证明，既不预告必然有罪，也不以家庭成员希望息事宁人替代应有审查。
依据：[刑法第二百六十条、第九十八条](https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5212248/content.html)、[刑诉解释第一条](https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/286491.html)。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。